Решение по делу № 2-665/2014 ~ М-544/2014 от 07.04.2014

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

27 мая 2014 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца Тарасова С.Ю. и его представителя - адвоката Барышниковой А.И., действующей на основании ордера,

ответчика Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2014 по иску

Тарасова С. Ю. к Попову А. В. об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Тарасов С.Ю., дополнив исковые требования, обратился в суд с иском к Попову А.В. с требованиями о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, незаключенным, и об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему автомобиля.

Кроме того, Тарасов С.Ю. просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя и уплату госпошлины, соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец Тарасов С.Ю. и его представитель в судебном заседании указали на то, что Тарасов С.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты>, который по устной договоренности <данные изъяты> продал ответчику Попову А.В. за <данные изъяты>, передав ему автомобиль, ПТС и свидетельство о регистрации. Данную сумму ответчик должен был выплатить до <данные изъяты> но фактически передал Тарасову С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ только <данные изъяты>, а оставшейся суммы не передавал.

Добровольно возвращать автомобиль Попов А.В. отказывается, в связи с чем истец считает, что договор купли-продажи на спорное имущество не заключен, а принадлежащий Тарасову С.Ю. на праве собственности автомобиль находится у ответчика незаконно, поэтому просит суд признать договор незаключенным и стребовать имущество из чужого незаконного владения.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании исковые требования Тарасова С.Ю. не признал, указав на то, что по договору купли-продажи, который стороны заключили устно, Попов А.В. купил у Тарасова С.Ю. автомобиль <данные изъяты>, за <данные изъяты>, из которых, выплатил истцу частями <данные изъяты> и не отказывается выплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>

В 2014 г. истец Тарасов С.Ю. сообщил Попову А.В., что увеличивает продажную стоимость автомобиля до <данные изъяты>, с чем Попов А.В. не согласен, поэтому считает, что спорный автомобиль принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, в связи с чем не может быть у него изъят.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск Тарасова С.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон, паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), свидетельства о регистрации № (л.д. 33) и карточки учета автотранспорта (л.д. 30) следует, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Тарасовым С.Ю. и принадлежит последнему на праве собственности.

В соответствии со ст. ст. 161 и 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в письменной форме, в том числе простой, несоблюдение которой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Стороны пояснили, что сделка купли-продажи автомобиля ценой 100 тыс. руб., со слов истца, и 75 тыс. руб., со слов ответчика, была заключена без соблюдения простой письменной формы, в связи с чем стороны не могут приводить в подтверждение факта ее заключения и условий сделки свидетельские показания и (или) собственные объяснения.

Стороны заявили, что письменных, то есть допустимых доказательств, в подтверждение факта заключения и условий сделки они привести не могут, так как деньги в сумме 10 тыс. руб., со слов истца, и 60 тыс. руб., со слов ответчика, были переданы без расписок и иных письменных документов.

В связи с этим не может быть установлен факт заключения сделки купли-продажи спорного автомобиля и условия сделки.

На основании изложенного, суд считает, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, не заключен, и, следовательно, спорное имущество не перешло в собственность ответчика.

Как следует из ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с тем, что Тарасова С.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты>, последний находится во владении ответчика Попова А.В. - незаконно, поэтому подлежит виндикации.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками и подлежат возмещению в заявительном порядке в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя.

    Истец Тарасов С.Ю. просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, которые, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру, истцом реально понесены.

    Суд, исходя из сложности и времени рассмотрения дела, в том числе из количества судебных заседаний, считает, что разумными и подлежащими взысканию с Попова А.В. в пользу Тарасова С.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

При подаче иска Тарасов С.Ю. уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует чек-ордер.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования Тарасова С.Ю. судом удовлетворены полностью, поэтому в пользу Тарасова С.Ю. с ответчика Попова А.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, между Тарасовым С. Ю. и Поповым А. В. незаключенным и истребовать из чужого незаконного владения Попова А. В. автомобиль <данные изъяты>, и передать его Тарасову С. Ю..

Взыскать с Попова А.В. в пользу Тарасова С.Ю. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя и госпошлины, соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.