Решение по делу № 2-307/2013 (2-5572/2012;) ~ М-5807/2012 от 18.12.2012

№ 2-307 (2013) Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Ачинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании недействительным утраченного сертификата, восстановлении прав по утраченному сертификату,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, обратилась в суд с заявлением к о признании недействительным утраченного сертификата, восстановлении прав по утраченному сертификату. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № ею был приобретен сертификат на сумму 1250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею было обнаружено, что сертификат был утерян, и в тот же день она обратилась в отдел МВД по <адрес> с заявлением о принятии мер по факту пропажи ценной бумаги. Клинским отделением № ОАО «Сбербанк России» были приняты меры по блокировке Сберегательного сертификата. Просит признать недействительным сертификат на предъявителя, выданного ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №, восстановить ее права по утраченному сертификату, указав, что оно является основанием для выдачи нового сертификата.

В судебное заседание заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Допрошенная Клинским городским судом на основании определения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что заявленные требования поддерживает. Сертификат СХ № на сумму 1250000 рублей был выдан ей ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный сертификат был утерян ею на рынке <адрес>. Сертификат находился в папке для бумаг, и при выходе с рынка, она обнаружила, что папка похищена. В ближайшем отделении Сбербанка сообщили во все отделения банка <адрес> о факте утраты сертификата.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. В поступившем отзыве представитель заинтересованного лица ФИО4, действующая на основании доверенности против заявленных требований не возражала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствие со ст.. 143 РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать:

1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя);

2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага);

3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Законом может быть исключена возможность выпуска ценных бумаг определенного вида в качестве именных, либо в качестве ордерных, либо в качестве бумаг на предъявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 146 ГК РФ, для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

На основании ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Ачинском ОСБ № СпОФЛ ДО 019 ОАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии СХ № на сумму 1250000 рублей (л.д.10)

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ указанный сертификат был ФИО2 утерян на рынке <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Клинское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением об утере сертификата. Были приняты меры по блокировке Сберегательного сертификата СХ № (л.д. 11). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в отдел МВД России по <адрес> с просьбой провести проверку по факту пропажи сертификата (л.д. 8). В объяснении, данных заявителем УУП отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в Ачинском отделении Сбербанка сберегательный сертификат на предъявителя на сумму 1250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом посещала магазины. Сертификат она взяла с собой, поскольку намеревалась частично его обналичить. На выходе из рынка она обнаружила, что у нее пропала папка, в котором лежал сертификат, после чего она сразу обратилась в ближайшее отделение Сбербанка и в полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля Клинским городским судом на основании определения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что у него в <адрес> края умерла тетя, после смерти которой осталась квартира. После продажи квартиры, на полученные средства был приобретен Сберегательный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО2 зашли на рынок. После того как вышли с рынка, его супруга пошла в сторону Сберкассы, а он отошел в другую сторону, и тут же услышал крик своей супруги, которая сказала, что ее обокрали. Когда он подошел к ней, люди стоявшие рядом сказали, что это могут быть женщины, которые также находились рядом. С помощью охраны они нашли этих женщин, но у них ничего не обнаружили. После всего этого они обратились в Сбербанк с заявлением об утере сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Ачинский городской суд по месту нахождения банка, выдавшего утраченный документ, по которому должно быть произведено исполнение, с заявлением о признании недействительным утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по нему.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № (13).

Во исполнение требования ст. 296 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом было вынесено определение о запрещении выдавшему документ лицу, а именно ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № производить по утраченному сертификату платежи или выплаты. Заявитель была обязана опубликовать в местном периодическом издании <адрес> и местном периодическом издании <адрес> края предложение держателю документа, об утрате которого заявлено (с указанием всех его реквизитов), в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. (л.д.2)

На 11 странице газеты «Рекламная неделька <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о утрате сберегательного сертификата на имя ФИО2 СХ № с предложением держателю сертификата в течение трех месяцев со дня опубликования подать в Ачинский городской суд заявление о своих правах на этот документ (л.д. 32).

На 20 странице газеты «Новая Причулымка» <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о утрате сберегательного сертификата на имя ФИО2 СХ № с предложением держателю сертификата в течение трех месяцев со дня опубликования подать в Ачинский городской суд заявление о своих правах на этот документ (л.д. 54).

В соответствии с требованиями ст. 299 ГПК РФ, предусматривающей, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса, дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, до настоящего времени никто до истечения трехмесячного срока со дня публикации объявлений об утрате сберегательного сертификата на предъявителя названной выше серии и номера не обратился с заявлением о своих правах на указанный документ, суд считает возможным признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СХ № на сумму 1250000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № ФИО2 недействительным и восстановить права по нему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СХ № на сумму 1250000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № ФИО2, недействительным и восстановить права по нему.

Решение суда является основаниемдля выдачи ФИО2 нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Дорофеева Н.А.