Решение по делу № 2-627/2020 ~ M-598/2020 от 09.11.2020

дело № 2-627/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 16 декабря 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием истца Пашковой И.И.,

представителя ответчика Прохорова А.А. – Ефанова С.Г., действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой.И.И. к Прохорова.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Пашкова И.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в данной квартире с её согласия был зарегистрирован её бывший гражданский супруг – ответчик Прохоров А.А. В течение последних 5 лет Прохоров А.А. не проживает в указанной квартире, выехал из жилого помещения в <адрес>, где проживает со своей семьей. Личных вещей ответчика в квартире нет. Возможности снять его с регистрационного учета в добровольном порядке не имеется. Наличие регистрации ответчика Прохорова А.А. создает для неё препятствия в возможности распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением.

В связи с указанными обстоятельствами просила признать ответчика Прохорова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от 10.11.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Пашкова Ю.В., Прохорова П.А. и Прохоров А.А. в лице их законного представителя Пашковой И.И.

В судебном заседании Пашкова И.И. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Прохоров А.А. в течение последних 5 лет в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо притязаний на пользование квартирой не предъявлял, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется, он не является членом её семьи, каких-либо договоров в отношении данного жилого дома между ними не заключено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчика Прохорова А.А., однако предпринятыми мерами установить место жительства и местонахождение ответчика не удалось. Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, а также администрацией муниципального образования Аниховский сельсовет Адамовского района Оренбургской области ответчик Прохоров А.А. зарегистрирован по адресу, по которому истцом поставлен вопрос о признании его утратившим право пользования.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, определением судьи ответчику Прохорову А.А. назначен представитель – адвокат из числа адвокатов, осуществляющих свою деятельность на территории Адамовского района Оренбургской области.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ефанов С.Г. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Третьи лица Пашкова Ю.В., Прохорова П.А. и Прохоров А.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Пашкова И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из адресной справки, а также справки, выданной администрацией муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области, усматривается, что по данному адресу зарегистрирован ответчик Прохоров А.А., но не проживает.

Из искового заявления истца Пашковой И.И. и материалов дела следует, что Прохоров А.А. является бывшим гражданским супругом истца, при этом в спорном жилом помещении Прохоров А.А. не проживают в течение последних 5 лет, с этого времени ответчик Прохоров А.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, договора найма жилого помещения между ними не заключено, ответчик Прохоров А.А. не несёт расходов по содержанию жилого помещения. Доказательств обратного ответчик и его представитель суду не предоставили. При этом ответчик Прохоров А.А. ранее проживал в жилом помещении истца на правах членов её семьи, однако после выезда из жилого помещения фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, поскольку они перестали совместно проживать, вести общее хозяйство. В силу изложенного, а также исходя из приведенных положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ Прохоров А.А. утратил право пользования данным жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Прохоров А.А. в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, выехал из данного жилого помещения и данный выезд не носил вынужденный характер, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, договоров найма, аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца и считает необходимым признать Прохорова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Пашковой.И.И. удовлетворить.

Признать Прохорова.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Прохорова.А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Прохорова.А.А. в пользу Пашковой.И.И. судебные расходы в размере 300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов