Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 10.09.2014 по делу № 4г-9817/2014 от 02.09.2014

№ 4г/7-9817/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Р.А.В. по доверенности К.И.А., поданную в организацию почтовой связи 26 августа 2014 года, поступившую в Московский городской суд 02 сентября 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по делу по иску Р.А.В. к ОАО «…» и С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как видно из представленных документов, К.И.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Р.А.В., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 19 апреля 2012 года, которая не заверена в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Между тем, приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку не заверена подписью судьи и не скреплены печатью суда.

В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4, ч. 5 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Р.А.В. по доверенности К.И.А., поданную в организацию почтовой связи 26 августа 2014 года, поступившую в Московский городской суд 02 сентября 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по делу по иску Р.А.В. к ОАО «…» и С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить заявителю без рассмотрения по существ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░