Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2022 (2-4651/2021;) ~ М-4576/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-617/2022

24RS0002-01-2021-008684-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рахваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Смирнова А. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс+» о возложении обязанности выдать работнику специальную одежду, обувь и другие средства индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский городской прокурор обратился в суд и иском в интересах Смирнова А.Б. к ООО «Альянс+» о возложении обязанности выдать работнику специальную одежду, обувь и другие средства индивидуальной защиты.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства выявлено, что в нарушение норм действующего закона, Смирнову А.Б., состоящему в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования ООО «Альянс+» работодателем в 2021 году не выдавались средства индивидуальной защиты, а именно: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействии (1шт); сапоги резиновые с защитным подноском или сапоги болотные с защитным подноском (1 пара); перчатки с полимерным покрытием (12) пар; щиток защитный лицевой или очки защитные (до износа); средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее (до износа), личные карточки учета выдачи СИЗ к проверке представлено не было. В связи с чем просит обязать ООО «Альянс+» выдать монтажнику санитарно-технических систем и оборудования Смирнову А.Б. вышеназванные средства индивидуальной защиты.

В ходе рассмотрения дела от Смирнова А.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что данные нарушения ответчиком добровольно устранены, представила ходатайство заместителя Ачинского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Альянс+», надлежащим образом уведомленный о слушании дела судебным сообщением, в суд не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ответчиком выполнены указанные выше требования в добровольном порядке, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истцов Ачинского городского прокурора и Смирнова А.Б. от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ачинского городского прокурора и Смирнова А. Б. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс+» о возложении обязанности выдать работнику специальную одежду, обувь и другие средства индивидуальной защиты.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                        И.А.Рахматулина