Решение по делу № 5-296/2022 от 24.05.2022

Дело № 5-296/2022

УИД 29MS0032-01-2022-002371-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 мая 2022 года                                                                               город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279, корп. 2), в отношении <ФИО1>, 22.08.1992 года рождения, уроженки с. Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>,

установил:

21.05.2022 в отношении <ФИО1> должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 600995 от 21.05.2022 по статье 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ей вменяется, что она 26.04.2022 около 12 час. 50 мин., находясь по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, ударила в область головы не менее четырёх раз <ФИО2>, от чего он испытал физическую боль.

<ФИО1> на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевший <ФИО2>  на судебном заседании заявление поддержал, указав, что своё заявление подал в отместку после того, как узнал, что она обратилась в полицию. В медицинское учреждение он не обращался, от ударов ощутил физическую боль. У него есть видео на телефоне с записью конфликта, где видно как она на него бросается, удары снять трудно. Сведений о том, когда сделано это видео у него нет, но оно было сделано в тот же день.

<ФИО1> на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании <ФИО1> с протоколом не согласилась, указав, что она не наносила ударов, видео было снято в другой день, и она просто пыталась у него отнять телефон, что не снимал видео.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 и части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21 Конституции РФ).

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно нормам КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При этом лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт в соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Из протокола принятия заявления от 21.05.2022 следует, что <ФИО2> просит привлечь к ответственности <ФИО1>, которая ударила его не менее 4 раз по голове, от чего он испытал физическую боль. Указанное заявление было подано им в день дачи объяснений по делу, возбуждённому по заявлению <ФИО1> в отношении его.

В своих объяснениях <ФИО1> указывает на не совершение умышленных действий в отношении потерпевшей.

С учётом того, что материалы дела не содержат никаких доказательств совершения <ФИО1> вменяемых ей действий, а из данных на судебном заседании объяснений потерпевшего следует о подаче заявления в ответ на заявление <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела не содержат достоверных доказательств совершения <ФИО1> вменяемых ей действий, мировой судья приходит к выводу о наличии по рассматриваемому делу явных сомнений во вменяемых <ФИО1> действиях, виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения на судебном заседании с достоверностью мировым судьёй не установлена, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждается исследованными материалами дела.

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая непризнание лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении вменяемого административного правонарушения, и отсутствия полноты доказательственного материала, мировой судья приходит к выводу, что производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии  с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса (пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 24.5, частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по статье 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Л.М. Кирилова