Решение по делу № 2-668/2015 ~ М-5904/2014 от 30.12.2014

№2- 668 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Казакову, Казаковой о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Казакову Д.А., Казаковоа Е.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2011 года между Казаковым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №по условиям, которого Банк предоставил Казакову Д.А. «Потребительский кредит» в сумме руб., под % годовых на срок месяцев, под поручительство Казаковой Е.А. В соответствии с п.п. 3.1., кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 07.06.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 11.11.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 168695,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 142539,23 руб., проценты за пользование кредитом– 9930,75 руб., неустойка - 16225,26 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 168695,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 168695.24 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.24), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчики Казаков Д.А., Казакова Е.А. извещались о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.23), от получения почтовой корреспонденции уклонились, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.25-27,28-30).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 06.09.2011 года между Казаковым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Казакову Д.А. «Потребительский кредит» в сумме руб., под % годовых на срок месяцев (л.д.8). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6-7).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

06 сентября 2011 года между Банком и Казаковой Е.А. заключен договор поручительства (л.д.10). Согласно п.2.1. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно (п.2.2.)

Из представленного Банком расчета задолженности Казакова Д.А. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен 07.06.2014 года в сумме 0,03 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д.8).

В соответствии с п.5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (оборот л.д.8).

Банком в адрес ответчика Казакова Д.А. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 01.11.2014 года и расторжении договора (л.д.12), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 11.11.2014 года задолженность Казакова Д.А. по кредитному договору составляет 168695,24 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 142539,23 руб., проценты за кредит – 9930,75 руб., неустойку – 16225,26 руб. (л.д.4).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 10239,50 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 5985,76 рублей, а всего размер неустойки составляет 16225,26 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Брагин В.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 168695,24 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4573,90 руб. по 2286,95 рублей с каждого (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Казаковым.

Взыскать в солидарном порядке с Казакова, Казаковой в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 168695,24 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4573,90 руб., а всего 173269 (сто семьдесят три тысячи двести шестьдесят девять( рублей 14 копеек.

Взыскать с Казакова, Казаковой в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2286,95 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Юшина