Приговор по делу № 1-60/2014 от 23.04.2014

у.д. № 715514(№ 1- 60/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                              26 мая 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника прокурора Таштыпского района РХ Осеевой Л.Н.,

подсудимого Плотникова Д.А.,

защитника в лице адвоката Загрядской Е.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Охремчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плотникова Д.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

С сентября по октябрь 2013 года Плотников Д.А. с целью незаконного получения денежных средств, путем незаконного обращения в свою пользу строения – дачного домика, и последующей его продажей третьим лицам, для разбора на строительные материалы, находясь на территории дачного общества <адрес>, с целью хищения, нашел дачный домик, расположенный на земельном участке <адрес> вышеуказанного дачного общества, принадлежащий ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Плотников Д.А., находясь в дачном обществе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа похитил, обратив в свою пользу, домик стоимостью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке <адрес>, принадлежащий ФИО1, причинив последней значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. полностью признал себя виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Загрядская Е.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное Плотникову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Плотникова Д.А по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, его возраст, семейное положение и личность: не судим (л.д. 149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151), характеризуется по месту учебы положительно (л.д.155), по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в службе УУП и ПДН ОМВД России по г.Абаза РХ не состоит (л.д. 153).

При назначении наказания подсудимому Плотникову Д.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Плотникову Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Плотникову Д.А. судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Плотникову Д.А. ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Плотникову Д.А. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> (л.д. 40), суд находит его обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого Плотникова Д.А., который исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что 2 бруса 10*18 см., длиною 3,2 метра; 3 бруса 10*18 см., длиною 2, 78 метра; 2 бруса 10*18 см., длиною 2,44 метра; 2 бруса 10*18 см., длиною 2,73 метра; 2 бруса 10*18 см., длиною 2,84метра; брус 10*18 см., длиною 2 метра; брус 10*18 см., длиною 4,85 метра; 12 штук бруса 10*18 см., длиною 3,10 метра; 4 бруса 15*15 см., длиною 4,76 метра; 23 доски толщиной 5 см., длиною 3,15 метра; 2 обрезка бруса длиною 1,02 метра, 2 образка длиною 1,08 метра, 2 образка длиною 1,07 метра, 2 обрезка длиною 0,44 метра; коробка для окна размером 1,2*1,9 метра, находящиеся у потерпевшей ФИО1, необходимо оставить последней по принадлежности.    

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плотникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Плотникова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Плотникова Д.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 2 бруса 10*18 см., длиною 3,2 метра; 3 бруса 10*18 см., длиною 2, 78 метра; 2 бруса 10*18 см., длиною 2,44 метра; 2 бруса 10*18 см., длиною 2,73 метра; 2 бруса 10*18 см., длиною 2,84метра; брус 10*18 см., длиною 2 метра; брус 10*18 см., длиною 4,85 метра; 12 штук бруса 10*18 см., длиною 3,10 метра; 4 бруса 15*15 см., длиною 4,76 метра; 23 доски толщиной 5 см., длиною 3,15 метра; 2 обрезка бруса длиною 1,02 метра, 2 образка длиною 1,08 метра, 2 образка длиною 1,07 метра, 2 обрезка длиною 0,44 метра; коробка для окна размером 1,2*1,9 метра, подлежат оставлению ФИО1 по принадлежности.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья     подпись              М.С. Глазунова