Решение по делу № 2-354/2019 ~ М-183/2019 от 01.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    28 марта 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 264,80 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83 400 рублей, начисленные проценты – 9 874,11 рублей, штрафы и неустойки – 990,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 027,94 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 83 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что условие договора о процентной ставке в размере 32,99% годовых является незаконным, кабальным, так как размер процентов чрезмерно завышен, не соответствует темпам инфляции, значительно превышает ставку рефинансирования. Начисленную неустойку считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 83 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки (п.12)- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Перечисление денежных средств подтверждается подписанным ответчиком расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и им не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 94 264,80 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83 400 рублей, начисленные проценты – 9 874,11 рублей, штрафы и неустойки – 990,69 рублей. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, т.е. ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о незаконности условия о размере процентов несостоятельны, поскольку он был ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении заемщика– принадлежность ему подписи ответчиком не оспаривается. Никаких доказательств, что кредитный договор ответчик был вынужден заключить вследствие неграмотности на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона (банк) воспользовалась, суду не представлено. Истец был свободен в заключении договора, в том числе мог отказаться от него.

Данные доводы ответчика являлись предметом рассмотрения суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора частично недействительным, расторжении договора и прекращении начисления процентов и неустойки, обязании произвести перерасчет процентов, решением суда от 19.02.18г. в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

Довод ответчика на то, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судом отклоняется, т.к. за период с 30.06.18г. и до 19.02.19г. неустойка в размере 990,69руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Иные доводы ответчика судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 027,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика на сумму заявленных требований.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с удовлетворением иска для обеспечения исполнения решения суда необходимо принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере взысканной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 264,80 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83 400 рублей, начисленные проценты – 9 874,11 рублей, штрафы и неустойки – 990,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 027,94 рублей.

В обеспечение иска наложить арест на имущество ФИО2 в размере 97 292,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.