Мотивированное решение от 04.04.2016 по делу № 02-1847/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя ответчика, ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2016 по иску фио к наименование организации, фио о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, обязании нечинить препятствий в пользовании имуществом, не применять действий по ограничению электроснабжения в дальнейшем, включении электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ПК адрес, фио о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, обязании нечинить препятствий в пользовании имуществом, не применять действий по ограничению электроснабжения в дальнейшем, включении электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является членом ПК адрес, в котором истцу принадлежит бокс № ... на праве собственности. Председателем правления является фио дата фио без письменного уведомления отключил в боксе истца электроэнергию. Считает действия по отключению электроэнергии незаконными. Истец просит признать незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, обязании ответчиков нечинить препятствий в пользовании имуществом, не применять действий по ограничению электроснабжения в дальнейшем, включить электроснабжения, взыскать с ответчика фио в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио действующий в своих интересах и представляя интересы ПК адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что истец является членом ПК адрес, в котором истцу принадлежит бокс № 19 на праве собственности.

Председателем правления является фио

Как следует из объяснений истца дата фио без письменного уведомления отключил в боксе истца электроэнергию. Считает действия по отключению электроэнергии незаконными.

Решением общего собрания ПК адрес от дата в бокс № ..., принадлежащий истцу, прекращена подача электричества по сетям кооператива, как злостному должнику. Указанным решением фио исключен из членов ПК адрес.

Согласно статье 52, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Таким образом, лично ответчик фио как физическое, должностное лицо, не может отвечать за законность проведенных собраний, за решения, в том числе об отключении электроэнергии собственнику гаража. По таким требованиям может отвечать только ГСК как юридическое лицо.

Обстоятельства чинения истцу ответчиком лично препятствий в пользовании гаражом и иным имуществом, собранными по делу доказательствами не подтверждаются. В связи с тем, что доводы истца в этой части объективного подтверждения не нашли, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований о нечинении препятствий, обязании восстановить энергоснабжение и освещение гаражного бокса истца, компенсации морального вреда.

Так, положения ст. 540 ГК РФ устанавливают, что в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В данном случае абонентом по договору является юридическое лицо, доказательств подключения истца к сети для получения электроэнергии в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, доказательств обязанности ответчика ПК адрес по обеспечению подачи электричества в гаражный бокс истца.

Согласно же ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а потому требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, фио о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, обязании нечинить препятствий в пользовании имуществом, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: