Решение по делу № 2-281/2010 ~ М-241/2010 от 20.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 20 августа 2010 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего Полухина С.И.

при секретаре Павликовской Т.Б.

с участием:

представителя истца Сбербанка России ОАО Мурзанаевой Е.М.   

ответчиков Главатских С.А., Акуловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2010 по исковому заявлению Сбербанка России ОАО к Главатских С.А. и Акуловой М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

           Истец Сбербанк России ОАО обратился в Катайский районный суд Курганской области с иском к ответчикам Главатских С.А. и Акуловой М.А. в котором просит взыскать ... рублей ... копеек в качестве суммы долга по кредитному договору.

             Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом – кредитором и Ответчиком – должником Главатских С.А. был заключен кредитный договор №*** от (дата) на сумму ... рублей. Сроком на 5 лет под 17% годовых. Между истцом и ответчиком Акуловой М.А. был заключен договор поручительства №*** от (дата) согласно которых поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств ответчиком Главатских С.А. по кредитному договору в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Главатских С.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора. В связи с чем банк имеет право руководствуясь п.4.6 кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ просит досрочно возвратит всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

          В ходе судебного заседания представитель Сбербанка России ОАО Мурзанаева Е.М. поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.  

          Ответчик Главатских С.А. с исковыми требованиями Сбербанка России ОАО согласна в полном объеме.

            Ответчик Акулова М.А. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что деньги она не брала, поэтому возвращать ничего не должна.

         В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: лицевой счет заемщика л.д.9-12) кредитный договор №*** от (дата) л.д.20-22); договор поручительства №*** от (дата) л.д.23); требование о возврате кредита л.д.24); документы, подтверждающие полномочия истца и его представителя л.д.28-30).

            Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Так, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                     

           В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Главатских С.А. заключила со Сбербанком России ОАО кредитный договор №*** от (дата), в соответствии с которым получила кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды и обязалась погасить кредит в размеры и сроки, установленные кредитным договором, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 %   годовых. Согласно п.4.1 кредитного договора №*** от (дата) заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.1.1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых. В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ договором предусмотрена неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Решением мирового судьи судебного участка №9 Катайского района от 21.01.2010 года с Главатских С.А. и Акуловой М.А. уже принудительно взыскивалась задолженность по кредитному договору.

Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик Главатских С.А. и её поручитель Акулова М.А. неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Ответчик Главатских С.А. не производила ежемесячные периодические платежи, что подтверждается лицевым счетом заемщика л.д.9-12), журналом начислений неустойки л.д.13-14) и выпиской за (дата) л.д.15).

В п.5.2.4. Кредитного договора сказано, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита.

Согласно требования от (дата) года Сбербанком России ОАО ответчикам был предоставлен 15-дневный срок для исполнения обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности л.д.24-25).

           Вследствие дальнейшего ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора истец воспользовался своим правом о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканию с ответчиков Главатских С.А. и Акуловой М.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит сумма ... рубля в равных долях с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ 00 ░░░░░░.              

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░.░.░░░░░░░