Определение по делу № 2-2222/2013 ~ М-1951/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-2222/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова В.А. к Логиновой Г.И. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логинов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Логиновой Г.И. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности путем признания за Логиновой Г.И. права собственности на квартиру, взыскании компенсации стоимости 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру в сумме 550000 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей, государственной пошлины в сумме 8700 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от 23 августа 2011 года является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Другим участником долевой собственности является ответчик Логинова Г.А. Поскольку в дальнейшем пользоваться долей в квартире не намерен, предложил ответчику выкупить принадлежащую ему долю в спорной квартире за 550000 рублей, на что получил отказ, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.3-4).

Вместе с тем, на судебные заседания 24 июня 2013 года и 28 июня 2013 года истец Логинов В.А. и представитель истца по доверенности Урусова Л.К. (л.д.5), надлежащим образом извещенные (л.д. 22,26), не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Логинова Г.И. и представитель ответчика Черноусова Р.Ю., действующая на основании ордера (л.д.15), извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24.25), в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений, заявлений не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Логинова В.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Логинов В.А. и представитель истца Урусова Л.К., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды не явились в суд на судебные заседания 24 и 28 июня 2013 года, ходатайств, заявлений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Логинова В.А. к Логиновой Г.И. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Логинова В.А. к Логиновой Г.И. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

« 12 » июля 2013 года _____________ Е.П. Матушевская