Решение по делу № 2-142/2016 ~ М-140/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-142/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 6 апреля 2016 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кантеевой А.Э.,

с участием истца Царахова Э.М.

представителя истца Царахова Э.М. – Наливкиной Л.Е., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания – Габараева А.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АМС Майрамадагского сельского поселения РСО-Алания - главы АМС Майрамадагского сельского поселения РСО-Алания Дзантиева Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царахова Э.М. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о восстановлении права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Царахов Э.М. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о восстановлении нарушенного права собственности на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 36.1 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Царахов Э.М. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в виде дома общей площадью 36,1 кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признан недействительным. Однако при рассмотрении данного дела Цараховым Э.М. не было заявлено требование о восстановлении права собственности на указанное недвижимое имущество, в связи с чем, Управление Россреестра отказывает ему в регистрации права собственности на указанный жилой дом и два земельных участка. Поскольку Царахов Э.М. является собственником жилого дома общей площадью 36.1 кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Царахов Э.М. – Наливкина Л.Е.. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила восстановить право собственности Царахова Э.М. на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания – Габараев А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свою позицию в письменном заявлении. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, АМС Майрамадагского сельского поселения РСО-Алания - глава АМС Майрамадагского сельского поселения РСО-Алания Дзантиев Т.К. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Цараховым Э.М. исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░