Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2017 от 12.07.2017

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Мира, д. 2 в, с. Александровское, Александровский район, Томская область, 636760

12 июля 2017 года с.Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев Сергей Алексеевич,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Александровой ***

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОП №*** (по обслуживанию ***) МО МВД России «***» ***. составлен протокол №*** об административном правонарушении в отношении Александровой *** по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ***. около *** часов она на первом этаже во втором подъезде *** по пер.*** в ***, на почве личной неприязни ударила кулаком по лицу и в грудь Григорьян *** причинив ей тем самым физическую боль.

Александрова *** - лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в отношении Григорьян ***. умышленно она насильственные действия не применяла, она оттолкнула ее в грудь после того, как та, проходя мимо в подъезде, ударила ее плечом в плечо, подтвердила, что между ней и Григорьян ***. действительно сложились неприязненные отношения.

Потерпевшая Григорьян *** пояснила в суде, что между ней и Александровой *** существуют личные неприязненные отношения, что в указанное время в указанном месте Александрова ***, проходя мимо нее, после того как она могла случайно толкнуть ее плечом в плечо, ударила ее в скользь рукой по губе, от чего она физической блоли не испытала, а затем умышленно ударила ее кулаком в грудь, причинив физическую боль. От экспертизы она отказалась, т.к. телесных повреждений ей причинено не было.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Александровой *** потерпевшей Григорьян ***., судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли в рассматриваемом случае наступления ответственности не влечет.

Как следует из протокола административного правонарушения, Александрова *** совершила побои, нанеся Григорьян *** два удара кулаком в лицо и грудь.

Вместе с тем, из показаний потерпевшей Григорьян *** следует, что от удара в лицо она физической боли не испытала, он прошел вскользь, соответственно этот удар не может учитываться при квалификации действий Александровой ***

Согласно протоколу об административном правонарушении, Александрова *** также допустила совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а именно активные действия в виде удара кулаком в грудь потерпевшей Григорьян *** от чего последняя испытала физическую боль.

Вместе с тем, как было отмечено выше, совершение правонарушения, предусматривает наличие умысла.

Однако, в рассматриваемом случае, по мнению суда, представленными доказательствами достоверно и однозначно не подтверждено, что проходя мимо Григорьян *** в подъезде дома, Александрова *** имела умысел на совершение насильственных действий в отношении потерпевшей, то есть имела своей целью нарушение личной неприкосновенности другого гражданина и причинение ему физической боли.

Объяснение Александровой *** о том, что она не наносила ударов кулаком в грудь потерпевшей, что когда Григорьян *** проходила мимо нее в подъезде и толкнула ее в плечо, полагая, что Григорьян *** сделала это умышленно с целью провокации, она, защищая себя, оттолкнула Григорьян *** в грудь, не опровергнуто.

Достоверных доказательств, что Александровой ***. был нанесен именно удар в грудь потерпевшей, а не толчок, как это утверждает Александрова ***, не имеется.

Согласно медицинской справке скорой помощи ***ной больницы телесных повреждений у Григорьян ***, в том числе в области грудной клетки, не обнаружено.

Кроме того, для признания Александровой *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению суда недостаточно одних только показаний Григорьян ***., поскольку как следует из пояснений как Александровой *** так и Григорьян *** между ними сложились неприязненные отношения, и они могут наговаривать друг на друга. Наличие неприязненных отношений между ними подтверждены показаниями свидетелей *** и ***

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности вины Александровой *** в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александровой ***, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Зуев С.А.

Секретарь:                                                                                          ФИО8

Постановление вступило в законную силу « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах административного дела в Александровском районном суде Томской области.