Решение по делу № 1-15/2016 (1-296/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-15/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 3 февраля 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

потерпевшего Курошина А.В.,

подсудимого Нарышкина Б.А.,

защитника - адвоката Алмазова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нарышкина Б.А. <данные изъяты>, судимого:

- 18 декабря 2006 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- 13 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия по части 1 статьи139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 апреля 2014 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 13 сентября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Нарышкин Б.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

К.Б.А., назначенный в соответствии с приказом МВД по Республике Мордовия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (далее по тексту – ОВО по Рузаевскому муниципальному району – филиала ФГКУ «УВО МВД по Республике Мордовия»), находился на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ и исполнял свои должностные обязанности в составе автопатруля (позывной №) по маршруту патрулирования № ГЗ ПЦО ОВО отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями старший полицейский отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» К.А.В. должен осуществлять охрану общественного порядка и предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, обеспечивать охрану охраняемых объектов. Таким образом, старший полицейский отдела вневедомственной охраны по Рузаевскому муниципальному району – филиала ФГКУ «УВО МВД по РМ» К.А.В. в указанное время являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут К.А.В., а также полицейский и полицейский-водитель ОВО по Рузаевскому муниципальному району – филиала ФГКУ «УВО МВД по <адрес>» соответственно С.М.А. и Е.Д.Р., также находящиеся в составе вышеназванного автопатруля при исполнении своих должностных обязанностей, заехали во двор <адрес>, где увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее им незнакомого Нарышкина Б.А., который нарушал общественный порядок и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения. С целью пресечения данного правонарушения К.А.В., С.М.А. и Е.Д.Р. попросили Нарышкина Б.А. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако законные требования сотрудников полиции Нарышкин Б.А. проигнорировал и убежал от них, но был ими задержан возле <адрес>. Там К.А.В. потребовал от Нарышкина Б.А. проследовать с ними на патрульном автомобиле в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

В этот момент Нарышкин Б.А., не желавший исполнять законные требования сотрудников полиции, а также быть привлеченным к административной ответственности, решил применить к К.А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, Нарышкин Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, умышленно зубами совершил укус правой кисти руки К.А.В., причинив ему ссадины первого пальца, не повлекшие за собой вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Нарышкина Б.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Нарышкин Б.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Нарышкин Б.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Нарышкин Б.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает Нарышкина Б.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым Нарышкиным Б.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Нарышкин Б.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в исправительной колонии характеризовался также удовлетворительно (л.д. 120, 142-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нарышкина Б.А., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

В действиях Нарышкина Б.А. содержится рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он осуждался за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы, что судом принимается во внимание как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нарышкина Б.А., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению указанного преступления.

Поскольку в действиях подсудимого Нарышкина Б.А. содержатся вышеназванные отягчающие наказание обстоятельства, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Нарышкина Б.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что исправление последнего возможно лишь с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Нарышкину Б.А. не имеется, так как условное осуждение не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в действиях Нарышкина Б.А. содержится рецидив преступлений, что свидетельствует о существенном возрастании общественной опасности его личности, суд назначает ему за совершенное преступление наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, последнее из которых также было связано с применением насилия в отношении представителя власти, за которое он уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Однако исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Нарышкину Б.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нарышкину Б.А. с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Нарышкина Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избранную Нарышкину Б.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Нарышкиным Б.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий