Решение по делу № 2-3822/2014 ~ М-3845/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3822(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Грищенко Т.В., представителя ответчика Флеминг №адвоката № А.Е.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко № к Флемингу №, Администрации г. Ачинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенко Т.В. обратилась в суд с иском к Флемингу Т. Г., Администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № №, расположенный в гаражном обществе № в <адрес> края в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что ее отец в 1978 году купил гаражный бокс № №, расположенный по адресу г. Ачинск, гаражное общество № №, у Флеминга № С 1978 года ее отец пользовался спорным гаражом, осуществлял все платежи. Однако, правоустанавливающие документы на данный гараж надлежащим образом не оформил, и после смерти отца, она продолжает открыто и непрерывно пользоваться данным гаражом как своим собственным, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт, оплачивает членские взносы. В связи с тем, что в настоящее время оформить документы на гараж после смерти отца, во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась в суд с данным иском (л.д. №).

Истец Грищенко № в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Флеминг №. по данным УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе не значиться, (л.д.27), его фактическое место жительства не установлено, в связи с чем определением суда от 29 сентября 2014 г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ (л.д.№).

Представитель ответчика адвокат Гуртовенко №., действующий на основании ордера № от 13.10.2014г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Усков К.С. действующий по доверенности от 09.01.2014 г., дело просил рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал при отсутствии спора между наследниками (л.д.№).

Третье лица № о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д.№), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.28).

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Исходя из ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ)

Как сказано в п. п. 8, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Из материалов дела следует, что на основании протокола заседания исполкома Ачинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года, тресту «Ачинскалюминстрой» отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей, для стоянки автомашин для личного пользования. ( л.д.№). В мае 1977 года Исполнительным комитетом городского Совета Флеминг № было выдано разрешение № на строительство гаража в обществе № (л.д.№).

Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, после упорядочивания нумерации гаражей, спорному гаражу присвоен №№ Кроме того, Консультантом- Главным архитектором <адрес> ФИО9 сообщено, что данный гараж является объектом завершенного строительства. На строительство гаража в гаражном обществе № Флеминг № было выдано разрешение от мая 1977 года № ( л.д.16).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил деньги от ФИО2 в размере №, за гараж. Претензий к ФИО13 не имеет. ( л.д.10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти ( л.д. 12).

Из справки филиала ФГУП « Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по <адрес> в <адрес>, усматривается, что в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости гараж расположенный по адресу <адрес>, гаражное общество №, бокс № сведения отсутствуют( л.д.№).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на гараж № в гаражном обществе № <адрес>, отсутствуют (л.д.№).

В соответствии с техническим паспортом сооружения, гаражный бокс по адресу: <адрес>, гаражное общество №, бокс № имеет общую площадь № кв.м., год завершения строительства – № (л.д. 7).

Согласно справки об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости расположенного по адресу <адрес>, гаражное общество № бокс №, составляет, согласно последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года, № руб. ( л.д.№).

Из справки председателя правления гаражного общества № следует, что гараж № 63, расположенный в гаражном обществе № 5г. Ачинска числится за ФИО2, задолженности по оплате членских взносов нет (л.д. 11).

Согласно свидетельство о рождении ФИО2, является отцом ФИО3 (л.д.18). Согласно свидетельств о заключении брака, ФИО3 в 1981 г. поменял фамилию на Коневу, а в 1997 года поменяла фамилию на ФИО1 ( л.д.л.д.19-20).

Как установлено по делу, после смерти ФИО2, его дочь Грищенко № до настоящего времени владеет и пользуется построенным ими гаражом, производит оплату членских взносов, что подтверждается представленными материалами. Однако, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании также свидетели ФИО10, ФИО11,

Исходя из вышеуказанного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о принадлежности гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество № ФИО2 на основании договора купли-продажи, а после его смерти, последовавшей 06.10.2012 года, подлежит включению в наследственную массу, что позволяет суду удовлетворить исковые требования наследника № первой очереди Грищенко Т.В., при отсутствии правопритязаний со стороны иных наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за Грищенко №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск Красноярского края, гаражное общество № №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 17 октября 2014 года.