Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-0775/2014 от 17.01.2014

4г/2-775/14

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

17 февраля 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А. рассмотрев кассационную жалобу истца Трубачева АС, подписанную его представителем Вороным ВВ, поступившую в суд кассационной инстанции 17 января 2014 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  28 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Трубачева АС к ООО «Издательский дом «ЭКСМО» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Трубачев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «ЭКСМО» о защите авторских прав, ссылаясь на нарушение своих прав с стороны ответчика.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года заявленные Трубачевым А.С. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с ООО «Издательство «ЭКСМО» в пользу Трубачева А С компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 60 387 рублей 28 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 011 рублей 62 копейки;

- изъять из оборота контрафактные экземпляры произведений, автором которых является Флоренский П.А.: «Имена» (ЭКСМО, 2006, 5 000 экз., ISBN 5-699-17376-5); «Имена» (ЭКСМО, 2007, 3 000 экз., ISBN 5-699-17376-1); «Имена» (ЭКСМО, 2007, 5 000 экз., ISBN 978-5-699-23523-0), и уничтожить без какой бы то ни было компенсации;

- в удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2013 года решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Трубачева АС к ООО «Издательство «ЭКСМО» об обязании опубликовать решение Коптевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года в части нарушения ООО «Издательство «ЭКСМО» авторских прав на произведения Флоренского П.А. в печатном издании газете «Книжное обозрение» (ЗАО «Издательский Дом «Книжное обозрение») с указанием правообладателя Трубачева А С в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу – отменено; в этой части принято новое решение, которым постановлено:

- возложить на ООО «Издательство «ЭКСМО» обязанность опубликовать решение Коптевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года в части нарушения ООО «Издательство «ЭКСМО» авторских прав на произведения Флоренского П.А. в печатном издании газете «Книжное обозрение» (ЗАО «Издательский Дом «Книжное обозрение») с указанием правообладателя Трубачева Александра Сергеевича в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2013 года апелляционное определение судебной коллегии от 02 августа 2013 года разъяснено с указанием на текст публикации в печатном издании газете «Книжное обозрение» решения Коптевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года в части нарушения ООО «Издательский дом «ЭКСМО» прав Трубачева А.С.

В кассационной жалобе истец Трубачев А.С. выражает несогласие с решением суда и апелляционными определениями судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что ООО «Издательство «ЭКСМО» изданы следующие произведения Флоренского П.А.: «Имена» (ЭКСМО, 2006, 5 000 экз., ISBN 5-699-17376-5); «Имена» (ЭКСМО, 2007, 3 000 экз., ISBN 5-699-17376-1); «Имена» (ЭКСМО, 2007, 5 000 экз., ISBN 978-5-699-23523-0); на основании вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 года, Трубачев А.С. является обладателем 1/33 доли в исключительном праве на литературные произведения, созданные Флоренским П.А.; каких-либо договоров между истцом Трубачевым А.С. и ООО «Издательство «ЭКСМО» относительно литературных произведений Флоренского П.А. не заключалось.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Трубачевым А.С. исковых требований, при этом, суд исходил из того, что согласно пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения литературы; согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие); согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами; автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное; согласно ст. 1301ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения; ООО «Издательство «ЭКСМО», опубликовав произведения Флоренского П.А.: «Имена» (ЭКСМО, 2006, 5 000 экз., ISBN 5-699-17376-5); «Имена» (ЭКСМО, 2007, 3 000 экз., ISBN 5-699-17376-1); «Имена» (ЭКСМО, 2007, 5 000 экз., ISBN 978-5-699-23523-0), без заключения соответствующих договоров, нарушило право Трубачева А.С., являющегося правообладателем исключительных прав на 1/33 доли произведений Флоренского П.А., в связи с чем ООО «Издательство «ЭКСМО» несет ответственность за нарушение исключительных прав Трубачева А.С.; таким образом, заявленные Трубачевым А.С. исковые требования по существу являются правильными; однако, расчет компенсации, произведенный Трубачевым А.С. является неверным, поскольку в его основу положены сведения, не подтвержденные достоверными доказательствами; в частности, указанный расчет произведен исходя из стоимости книг, приобретенных, в книжных магазинах, занимающихся розничной торговлей книжной литературой; между тем, ООО «Издательство «ЭКСМО» не может повлиять на ценообразование издаваемой им продукции у лиц, распространяющих литературу через розничные торговые сети, а, следовательно, размер ущерба за нарушение авторских прав в данном случае не может основываться исходя из цен на книги, установленных не самим издателем; при расчете компенсации за нарушение авторских прав, необходимо исходить из средней отпускной цены на издания, установленной в ходе судебного разбирательства; таким образом, с ООО «Издательство «ЭКСМО» в пользу Трубачева А.С. подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 60 387 рублей 28 копеек, то есть в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, исходя из наследственной доли истца; означенный расчет основывается на сведениях из Книжной палаты РФ, а также на сведениях, представленных главным бухгалтером ООО "Издательство "ЭКСМО" о средней отпускной цене спорных произведений Флоренского П.А.; в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены указанным Кодексом; тем самым, экземпляры произведений «Имена» (ЭКСМО, 2006, 5 000 экз., ISBN 5-699-17376-5); «Имена» (ЭКСМО, 2007, 3 000 экз., ISBN 5-699-17376-1); «Имена» (ЭКСМО, 2007, 5 000 экз., ISBN 978-5-699-23523-0), автором которых является Флоренский П.А., выпущенные ООО "Издательством "ЭКСМО" без заключения каких-либо договоров с правообладателем исключительного права Трубачева А.С. на них, являются контрафактными, в связи с чем подлежат изъятию из оборота без какой бы то ни было компенсации; одновременно, при вынесении решения суд указал на то, что положениями п. 1 ст. 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем публикации решения суда о допущенном нарушении; поскольку истцом заявлено требование о публикации решения именно об удовлетворении исковых требований о защите авторских прав Трубачева А. С. и не указывается о необходимости опубликования решения суда в случае частичного удовлетворения исковых требований, постольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований и в удовлетворении данных исковых требований должно быть отказано.

Отменяя решение суда в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении исковых требований Трубачева Александра Сергеевича к ООО «Издательство «ЭКСМО» об обязании опубликовать решение Коптевского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2013 года в части нарушения ООО «Издательство «ЭКСМО» авторских прав на произведения Флоренского П.А. в печатном издании газете «Книжное обозрение» (ЗАО «Издательский Дом «Книжное обозрение») с указанием правообладателя Трубачева Александра Сергеевича в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и принимая новое решение об удовлетворении заявленных Трубачевым А.С. исковых требований в этой части, судебная коллегия исходила из того, что согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем публикации решения суда о допущенном нарушении; истцом заявлено самостоятельное требование об обязании ответчика опубликовать судебное решение в части допущенного ответчиком нарушения; таким образом, удовлетворение вышеуказанных требований не является нарушением положений ч.3 ст.196 ГПК РФ; таким образом, заявленные Трубачевым А.С. исковые требования в части опубликования решения суда о нарушении его прав должны быть удовлетворены; поскольку содержание апелляционного определения судебной коллегии вызвало затруднения при его исполнении, срок, в течение которого решение суда и апелляционное определение могут быть принудительно исполнены, не истек, содержание разъяснения апелляционного определения не изменяет его содержания, постольку апелляционное определение судебной коллегии от 02 августа 2013 года подлежит разъяснению с указанием текста для публикации в печатном издании газете «Книжное обозрение» в следующем виде: решением Коптевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года установлено, что ООО «Издательство «ЭКСМО», опубликовав произведения П.А. Флоренского: «Имена» (ЭКСМО, 2006 5000 экз., ISBN 5-699-17376-5), «Имена» (ЭКСМО, 2007 3000 экз., ISBN 5-699-17376-1), «Имена» (ЭКСМО, 2007 5000 экз., ISBN 978-5-699-23523-0), без заключения соответствующих договоров, нарушило право Трубачева Александра Сергеевича, являющегося в соответствии с положениями статьи 1283 ГК РФ правообладателем исключительных прав на 1/33 доли произведений П.А. Флоренского.

Выводы суда (в неотмененной части) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что вопрос о разъяснении апелляционного определения от 02 августа 2013 года рассмотрен судебной коллегией в судебном заседании от 28 ноября 2013 года в отсутствие Трубачева А.С., не могут быть приняты во внимание, поскольку в названном судебном заседании судебной коллегии рассмотрен исключительно процессуальный вопрос о разъяснении апелляционного определения; из представленных документов следует, что истец Трубачев А.С. надлежащим образом извещался о судебном заседании судебной коллегии; неявка Трубачева А.С. в судебное заседание судебной коллегии сама по себе не повлияла на правильность разъяснения судебной коллегией апелляционного определения и на вынесение судебной коллегией законного и обоснованного апелляционного определения.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, в связи с чем во внимание приняты быть не могут.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время – в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время – в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неотменённой части) и апелляционные определения судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Трубачева А.С, не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Трубачева АС на решение Коптевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  28 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Трубачева АС к ООО «Издательский дом «ЭКСМО» о защите авторских прав – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев