Постановление по делу № 1-292/2015 от 17.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 18 декабря 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Мордовской Е. А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Захаровой Е. С.,

защитника адвоката Кузнецова Г. В., действующего по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаровой Е. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении Захаровой Е. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Захарова Е. С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в <данные изъяты>, Захарова Е.С. вместе со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 находилась в гостях у ФИО8, ФИО9 и ФИО9 в квартире <адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Захарова Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей указанной квартиры, увидела там на мебельной стенке сумку с находящимся в ней кошельком с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО1, которые решила похитить.

Непосредственно после возникновения умысла, Захарова Е.С., воспользовавшись тем, что вышеперечсиленные лица в прихожей комнате отсутствуют, и за ней не наблюдают, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Захарова Е.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме 3600 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Е. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как с подсудимой они примирились, подсудимая загладила причиненный ему вред, путем принесения извинений, претензий к подсудимой она не имеет, она подсудимую простила.

Подсудимая Захарова Е. С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что она примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, потерпевшая     претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник Кузнецов Г. В. в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, в связи с наличием законных оснований для прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Мордовская Е. А. в судебном заседании указала, что действия Захаровой Е. С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление подсудимой совершено впервые, является преступлением средней тяжести, она загладила потерпевшей причиненный вред. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и отсутствия тяжких последствий, ходатайство о прекращении уголовного дела считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что действия Захаровой Е. С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Захарова Е. С. совершила преступление впервые.

Как личность подсудимая Захарова Е.С. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, из характеристики, представленной УУП МО МВД России «Алапаевский» следует, что на поведение Захаровой Е. С. в быту жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, аккуратный работник.

Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Захарова Е. С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, ранее не судима, совершила преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления потерпевшей следует, что с подсудимой они примирились, подсудимая загладила причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, она подсудимую простила, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Захаровой Е. С. возможно прекратить по ст. 76 Уголовного кодекса Р Ф и 25 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в связи с примирением сторон.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецова Г.В. за осуществление защиты Захаровой Е.С. в сумме <данные изъяты> на предварительном следствии (л.д. 140), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Е. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Р Ф удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Захаровой Е. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 76 Уголовного кодекса Р Ф и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захаровой Е. С. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>, Захарову Е. С. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: