Постановления по делу № 16-5919/2020 от 10.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5919/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                        19 октября 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Бурченя Е.Б., ее защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 14 января 2020 года, вынесенное в отношении Бурченя Елены Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 14 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 31 июля 2020 года, Бурченя Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Бурченя Е.Б. и ее защитник Соловьев И.В. просят постановление отменить, в обоснование ссылаются на нарушение правил подсудности, поскольку на дату вынесения постановления место совершения административного правонарушения находилось в границах судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, созданного в соответствии с Законом Иркутской области от 12.11.2019 № 11-ОЗ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

        Из обстоятельств дела следует, что 9 июня 2019 года в 00 час. 05 мин. Бурченя Е.Б. в районе дома 76 по ул.Демократической мкр Южный в с.Мамоны Иркутского района Иркутской области управляла транспортным средством Тойота креста, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в отсутствие в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Бурченя Е.Б. признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.06.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019 и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бурченя Е.Б. воздухе составила 0,245 мг/л, с результатом освидетельствования Бурченя Е.Б. согласилась; видеозаписью.

       В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бурченя Е.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила освидетельствования). Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Бурченя Е.Б. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе и удостоверено ее подписью.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно приложению к Закону Иркутской области от 04.03.2009 N 3-оз (ред. от 07.05.2019, действовавшей на дату совершения правонарушения) "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области" село Мамоны находится в пределах судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области, соответственно рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи данного судебного участка.

В соответствии с п.п.3, 5 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Судебный участок или должность мирового судьи не могут быть упразднены, если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.

Законом Иркутской области от 12.11.2019 N 110-ОЗ "Об упразднении и создании судебного участка и должности мирового судьи Иркутской области и о внесении изменений в Закон Иркутской области "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области", вступившим в силу 29 ноября 2019 года, был упразднен судебный участок N 127 Аларского района Иркутской области и должность мирового судьи судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области, одновременно переданы вопросы осуществления правосудия, отнесенные к компетенции мирового судьи судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области, в юрисдикцию мирового судьи судебного участка N 128 Аларского района Иркутской области;

создан судебный участок N 127 Иркутского района Иркутской области и должность мирового судьи судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области.

Этим же Законом определено описание территорий судебных участков. Село Мамоны; микрорайоны: Западный, Южный отнесены к территории судебного участка N 127 Иркутского района Иркутской области.

    Вместе с тем, судебный участок № 55 Иркутского района Иркутской области законом субъекта Российской Федерации не упразднялся, в связи с чем оснований для передачи дел, отнесенных к компетенции мирового судьи этого участка в юрисдикцию другого судьи или суда, в связи с созданием нового судебного участка не имелось.

       Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Бурченя Е.Б., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

        Сомнения в виновности Бурченя Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

        Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 14 января 2020 года, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 31 июля 2020 года, вынесенные в отношении Бурченя Елены Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бурченя Е.Б., ее защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Л.Ю. Ковалюк