Решение по делу № 2-4719/2013 от 24.10.2013

№ 2-4719/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца ООО УК «Жилкоммунхоз» Рудь О.А., действующей на основании доверенности от 29 января 2013 года сроком до 31 декабря 2013 года (л.д. 110),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО УК «Жилкоммунхоз» к Ашихмину ВВ, Ашихминой ТН, Ашихмину ИВ, Ашихминой АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с иском к Ашихмину В.В., Ашихминой Т.Н., Ашихмину И.В., Ашихминой А.В. о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчикам принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г…, в связи с чем ООО УК «Жилкоммунхоз» был открыт финансово-лицевой счет и произведен расчет по оплате жилья и коммунальных услуг. В период с февраля 2010 г. по июль 2012 г. включительно задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила 101 501 руб. 19 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой долга, ответчикам начислена пеня, размер которой на 11 августа 2012 г. составил 11732 руб. 76 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 101501 рубль 19 коп., сумму пени в размере 11732 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3464 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины по судебному приказу в размере 887 рублей 87 копеек (л.д.3).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части размера долга каждого из ответчиков с учетом принадлежащей им доли в праве собственности на квартиру. Ответчик Ашихмина А.В., являясь собственником 1/4 доли жилого помещения, была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 16 августа 2000 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Ашихмина В.В., Ашихминой Т.Н., Ашихмина И.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 26184 руб. 15 коп. с каждого, с Ашихминой А.В. в сумме 22948 руб. 76 коп., пеню в сумме 3025 руб.56 коп. сАшихмина В.В., Ашихминой Т.Н., Ашихмина И.В., в сумме 2656 руб. 08 коп. – с Ашихминой А.В., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 руб. 67 коп, и расходы по оплате госпошлины по судебному приказу в размере 887 руб. 87 коп. (л.д.23).

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилкоммунхоз» Рудь О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что начисление за горячее водоснабжение ответчикам не производится, только за холодное, каких-либо оснований не производить начисление за холодное водоснабжение не имеется, холодная вода к квартире подведена, ответчики с какими-либо заявлениями относительно холодного водоснабжения в ООО УК «Жилкоммунхоз» не обращались.

Ответчик Ашихмин В.В., будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем передачи повестки через его представителя Екимова А.В., действующего на основании доверенности от 27.09.2013г. сроком по 26.09.2023г. (л.д. 97-98), в суд не явился. Представитель ответчика Ашихмина В.В. Екимов А.В. в суд также не явился, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, представил заявление о признании иска на сумму долга в размере 26184 рубля 15 копеек, пени в сумме 3025 рублей 56 копеек, убытков в сумме 221 рублей 97 копеек, судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 893 рублей 89 копеек (л.д. 154).

Ответчик Ашихмин И.В., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется расписка о вручении повестки, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Ответчики Ашихмина Т.Н., Ашихмина А.В., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены по всем адресам, имеющимся в материалах дела (л.д. 158-159) в суд не явились, каких-либо ходатайств и заявлений не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Жилкоммунхоз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчикам Ашихмину В.В., Ашихминой Т.Н., Ашихмину И.В., Ашихминой А.В. принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06 января 1994 г. (л.д.41). На регистрационном учете в данной квартире состоят ответчики Ашихмин В.В., Ашихмина Т.Н., Ашихмин И.В.. Ответчик Ашихмина А.В. 16 августа 2000 года была снята с регистрационного учет, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Из истории начислений и платежей на жилое помещение по адресу: … следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по июль 2012 года включительно составляет 101501,19 рублей (л.д. 7).

Как следует из представленных истцом расчетов суммы долга, в период с февраля 2010 года по июль 2012 года ответчикам начислена оплата за жилье и коммунальные услуги в сумме 101501,19 рублей, из них ответчику Ашихмину И.В. – 26184 руб. 15 коп. (л.д. 24-25), ответчику Ашихминой Т.Н. – 26184 руб. 15 коп. (л.д. 26-27), ответчику Ашихмину В.В. – 26184 руб. 15 коп. (л.д. 28-29), ответчику Ашихминой А.В. – 22948 руб. 76 коп. (л.д. 30-31).

Кроме того, согласно представленным истцом расчетам, ответчикам начислена пеня в размере 11732 руб. 76 коп., из них: 3025 руб. 56 коп. – ответчику Ашихмину И.В., 3025 руб. 56 коп. – ответчику Ашихминой Т.Н., 3025 руб. 56 коп. - ответчику Ашихмину В.В., 2656 руб. 08 коп. – ответчику Ашихминой А.В.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доводы ответчика Ашихмина В.В. о том, что истцом необоснованно производилось начисление за горячее и холодное водоснабжение не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по июль 2012года, начисление за горячее водоснабжение и водоотведение ответчикам не производится (л.д. 8). Доказательств, подтверждающих, что не подлежит оплате и услуга по холодному водоснабжению, стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов по оплате госпошлины на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 887 руб. 87 коп..

Как следует из представленных материалов, 24 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края был выдан судебный приказ № 2-1055/11, который на основании заявления ответчика Ашихмина В.В. определением от 24 октября 2011 года отменен. Из определения об отмене судебного приказа усматривается, что при обращении в суд с данным заявлением о выдаче судебного приказа ООО УК «Жилкоммунхоз» понесло расходы на оплату госпошлины в размере 887 рублей 87 копеек (л.д. 15).

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец понес для восстановления нарушенного права, при этом в соответствии с действующим законодательством судебный приказ отменяется при поступлении любых возражений ответчика и возвращения госпошлины при отмене судебного приказа Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, суд полагает необходимым взыскать соответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по квартплате в сумме 887 рублей 87 копеек, то есть по 221 рублю 97 копеек с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15 августа 2012 года (л.д. 2), истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3464 руб. 67 коп.

Таким образом, всего в пользу истца надлежит взыскать: с ответчика Ашихмина В.В. сумму долга 26184 руб. 15 коп. + пени в сумме 3025 руб. 56 коп. + убытки 221 руб. 97 коп. + расходы на оплату госпошлины 893 руб. 89 коп. = 30325 руб. 57 коп.; с ответчика Ашихминой Т.Н. сумму долга 26184 руб. 15 коп. + пени в сумме 3025 руб. 56 коп. + убытки 221 руб. 97 коп. + расходы на оплату госпошлины 893 руб. 89 коп. = 30325 руб. 57 коп.; с ответчика Ашихмина И.В. сумму долга 26184 руб. 15 коп. + пени в сумме 3025 руб. 56 коп.убытки 221 руб. 97 коп. + расходы на оплату госпошлины 893 руб. 89 коп. = 30325 руб. 57 коп.; с ответчика Ашихминой А.В. сумму долга 22948 руб. 76 коп. + пени в сумме 2656 руб. 08 коп. + убытки 221 руб. 97 коп. + расходы на оплату госпошлины 783 руб. = 26609 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Жилкоммунхоз» Ашихмину ВВ, Ашихминой ТН, Ашихмину ИВ, Ашихминой АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ашихмина ВВ в пользу ОООО УК «Жилкоммунхоз» сумму долга в размере 26184 рубля 15 копеек, пени в сумме 3025 рублей 56 копеек, убытки в сумме 221 рублей 97 копеек, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 893 рублей 89 копеек, а всего 30325 (тридцать тысяч триста двадцать пять) рублей57 копеек.

Взыскать с Ашихминой ТН в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» сумму долга в размере 26 184 рублей 15 копеек, пени в сумме 3025 рублей 56 копеек, убытки в сумме 221 рублей 97 копеек, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 893 рублей 89 копеек, а всего 30325 (тридцать тысяч триста двадцать пять) рублей57 копеек.

Взыскать с Ашихмина ИВ в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» сумму долга в размере 26 184 рубля 15 копеек, пени в сумме 3025 рублей 56 копеек, убытки в сумме 221 рублей 97 копеек, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 893 рублей 89 копеек, а всего 30325 (тридцать тысяч триста двадцать пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Ашихминой АВ в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» сумму долга в размере 22948 рублей 76 копеек, пени в сумме 2656 рублей 08 копеек, убытки в сумме 221 рублей 97 копеек, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 783 рубля, а всего 26609 (двадцать шесть тысяч шестьсот девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская