Решение по делу № 2-366/2021 (2-3972/2020;) ~ М-3890/2020 от 26.11.2020

Дело №

№

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Албогачиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Албогачиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 15 января 2018 года между Банком и Албогачиевым А.С. было заключено соглашение №, согласно которому Албогачиеву А.С. предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 15 января 2023 года под 12,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком установленным соглашением, в связи с чем, банком было направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 29.10.2020 года задолженность по соглашению № от 15.01.2018 г. составляет 514 827,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 470 257,11 руб., проценты за пользование кредитом – 26 191,02 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 671,13 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 514 827,79 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 348,00 (л.д.3-4).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.58), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Албогачиев А.С., извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчика заказным письмом с уведомлениям (л.д.58) от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового отправления по истечении срока хранения (л.д.60-61), в суд не явился, возражений относительно рассматриваемых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между Банком и Албогачиевым А.С. было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил Албогачиеву А.С. кредит в сумме 750 000 руб. под 12,5 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами соглашения – 15 января 2023 года (л.д.26-29). Кредит Албогачиевым А.С. получен в полном объеме 15.01.2018 года, что подтверждается банковским ордером № от 15.01.2018 г. (л.д.33).

             По условиям кредитного соглашения, а также правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, погашение выданного кредита должно было осуществляться по графику ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику.

    Согласно графику платежей от 15.01.2018 г. ответчик Албогачиев А.С. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в размере по 17 079,80 рублей, последний платеж в размере 16 388,99 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 15.01.2023 года (л.д. 29).

В силу п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как указано в п. 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 30-32).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета Албогачиева А.С. по кредитному соглашению следует, что ответчиком обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, то есть, несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о несвоевременном выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж произведен 15.09.2020 года в сумме 5 000 рублей (л.д. 15-25).

    По состоянию на 29.10.2020 г. задолженность Албогачиева А.С. по кредитному договору составила 514 827,79 рубле, в том числе: основной долг 470 257,11 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 191,02 рублей, пени за несвоевременную уплату основного дога – 16 708,53 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 671,13 рублей (л.д.11-14).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, нарушения Албогачиевым А.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга, просроченного основного долга и начисленных процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 470 257,11 рулей (просроченный основной долг) + 26 191,02 рублей (проценты за пользование кредитом) + 16 708,53 рублей (пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга) + 1 671,13 рублей (пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов) = 514 827,79 руб.

Определением Ачинского городского суда от 14 марта 2018 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Албогачиева А.С. в пределах заявленных истцом требований в сумме 514 827,79 рублей (л.д. 2).

В силу ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 348,00 рублей (л.д. 5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Албогачиева А. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 514 827 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 348 рублей 00 копеек, а всего 523 175 (пятьсот двадцать три тысячи сто семьдесят пять) рублей 79 копеек.

Меры обеспечения иска, наложенные определением Ачинского городского суда от 03 декабря 2020 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года.