Приговор по делу № 1-179/2017 от 27.03.2017

Уголовное дело № 1 – 179/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                6 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского транспортного прокурора Кондрашиной Е.А.,

подсудимого Травникова Д.В., его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 694,

подсудимой Фокиной Ю.Д., её защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 679,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Травникова Д.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 5 статьи 33 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Фокиной Ю.Д. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2017 года в 20 часов 54 минуты местного времени, у Травникова Д.В., находящегося по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

19 января 2017 года в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 05 минут местного времени, Травников Д.В., находясь в принадлежащем ему автомобиле марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, припаркованном в пяти метрах в северном направлении от магазина "Мир продовольствия", расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Фрунзе, строение 9, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, незаконно приобрел без цели сбыта на безвозмездной основе у неустановленного следствием лица, вещество, массой не менее 0,21 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту наркотическое средство1), находящееся в пакете из полимерного материала, а также вещество, массой 1,65 грамма, содержащее метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (далее по тексту наркотическое средство2), находящееся в свертке из полимерного материала, которые Травников Д.В. незаконно хранил без цели сбыта в своем вышеуказанном автомобиле.

19 января 2017 года около 21 часа 07 минут местного времени, Травников Д.В., находясь в принадлежащем ему автомобиле марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, припаркованном в пяти метрах в северном направлении от магазина "Мир продовольствия", расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Фрунзе, строение 9, разделил наркотическое средство2 на три части, одну часть, массой 1,06 грамма поместил в пленку из полимерного материала, другую часть, массой 0,58 грамма также поместил в пленку из полимерного материала, оставшуюся часть, массой 0,01 грамма поместил на фрагмент удостоверения "РЖД", которые незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном автомобиле. Часть наркотического средства1, неустановленной массой, Травников Д.В. употребил путем курения 20 января 2017 года в вечернее местное время, по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, оставшуюся часть наркотического средства1, массой 0,21 грамма, находящегося в пакете из полимерного материала, поместил в удостоверение "РЖД" и незаконно хранил без цели сбыта, в автомобиле марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак.

21 января 2017 года в 11 часов 30 минут местного времени, при проведении сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на территории автозаправочной станции "ОЙЛ ТОП", расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, возле припаркованного в указанном месте автомобиля марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, установлен и задержан Травников Д.В.

21 января 2017 года в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 24 минут местного времени, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в принадлежащем Травникову Д.В. автомобиле марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, припаркованном на автомобильной стоянке железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение 17, обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала и фрагмент удостоверения "РЖД" с наркотическим средством2, общей массой 1,65 грамма, а также пакет из полимерного материала, внутри с наркотическим средством1, массой 0,21 грамма.

Согласно заключению эксперта №52 от 22 января 2017 года, вещества, массами 1,06 грамма, 0,58 грамма и 0,01 грамма, обнаруженные и изъятые 21 января 2017 года при проведении обследования автомобиля марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, содержат метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Вещество, массой 0,21 грамма, обнаруженное и изъятое 21 января 2017 года при проведении обследования автомобиля марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,65 грамма, относится к крупном размеру. Наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, относится к значительному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-метилэфедрон и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел – наркотические средства).

Кроме того, 21 января 2017 года в 06 часов 40 минут местного времени, у Фокиной Ю.Д., находящейся в состоянии наркотического опьянения, по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, город Ачинск, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в интересах приобретателя наркотического средства - "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "Петро".

21 января 2017 года в период с 07 часов 14 минут до 08 часов 18 минут местного времени, Фокина Ю.Д., находясь по адресу: Красноярский край, город Ачинск, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в интересах "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "Петро", осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ее ранее знакомый Травников Д.В. располагает возможностью приобретения у неустановленного лица наркотических средств, обратилась к последнему посредством мобильной связи с просьбой о приобретении наркотического средства без цели сбыта. В указанный день и период времени, у Травникова Д.В., после обращения к нему Фокиной Ю.Д., возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении последней без цели сбыта наркотического средства у неустановленного следствием лица.

21 января 2017 года в период с 09 часов 54 минут до 09 часов 56 минут местного времени, Травников Д.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, в принадлежащем ему автомобиле марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, припаркованном возле левого торца дома 4 со стороны его первого подъезда, расположенного по улице Льва Толстого в городе Ачинске Красноярского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства - Фокиной Ю.Д., действующей в свою очередь в интересах "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "Петро", получил от Фокиной Ю.Д. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1500 рублей.

    21 января 2017 года в 10 часов 14 минут местного времени, Травников Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства - Фокиной Ю.Д., находясь в автомобиле марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, припаркованном в 10 метрах в южном направлении от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа №12", расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Кирова, строение 32, при проведении сотрудниками ЛО МВД России на станции Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", за денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от Фокиной Ю.Д., незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 0,71 грамма, содержащее метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в пленке из полимерного материала.

             21 января 2017 года около 10 часов 46 минут местного времени, Травников Д.В., находясь в автомобиле марки HONDA модели ACCORD регистрационный знак, припаркованном возле левого торца дома 4 со стороны его первого подъезда, расположенного по улице Льва Толстого в городе Ачинске Красноярского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства - Фокиной Ю.Д., не имеющей реальной возможности приобрести наркотическое средство напрямую у неустановленного следствием лица, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, передал Фокиной Ю.Д. наркотическое средство, массой не менее 0,71 грамма, находящееся в пленке из полимерного материала, часть которого, неустановленной массой Фокина Ю.Д. употребила в тот же день, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,71 грамма, действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства - "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "Петро", передала последнему за 1000 рублей 21 января 2017 года в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 11 минут местного времени. В указанный день в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 15 минут местного времени, лицо под псевдонимом "Петро" добровольно выдало данное наркотическое средство сотруднику ЛО МВД России на станции Ачинск.

             Таким образом, Травников Д.В., действуя в качестве пособника в интересах приобретателя наркотического средства – Фокиной Ю.Д., оказал ей содействие в совершении преступления – незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, массой не менее 0,71 грамма, устранив препятствие в приобретении Фокиной Ю.Д. наркотического средства напрямую, так как она не располагала такой возможностью.

        Фокина Ю.Д., в свою очередь, действуя в качестве пособника в интересах «приобретателя» наркотического средства – лица под псевдонимом "Петро", оказала ему содействие в совершении преступления – незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, массой 0,71 грамма, устранив препятствие в приобретении лицом под псевдонимом «Петро» наркотического средства напрямую, так как оно не располагало такой возможностью.

Согласно заключению эксперта №53 от 22 января 2017 года, вещество, массой 0,71 грамма, добровольно выданное 21 января 2017 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Петро", содержит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

         Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел – наркотические средства).

Подсудимые Травников Д.В. и Фокина Ю.Д. с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированных деяниях каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых Травникова Д.В. и Фокиной Ю.Д. в инкриминированных преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Травникова Д.В. по факту незаконного оборота наркотических средств, совершенные им с 19 по 21 января 2017 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Травникова Д.В. по факту незаконного оборота наркотических средств, совершенные им 21 января 2017 года по просьбе Фокиной Ю.Д., суд квалифицирует по части 5 статьи 33 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Фокиной Ю.Д. по факту незаконного оборота наркотических средств, совершенные ею 21 января 2017 года, суд квалифицирует по части 5 статьи 33 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органы предварительного расследования вменили в вину Травникову Д.В. и Фокиной Ю.Д. пособничество не только в форме «устранения препятствий в совершении преступления», но и в форме «заранее обещав приобрести предметы, добытые преступным путем».

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. По смыслу законна (часть 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации), пособничество в форме обещания (данного заранее) приобрести предметы, добытые преступным путем, подразумевает обещание пособника приобрести такие предметы у того лица, которому оно пособничает (содействует в совершении преступления), а не для этого лица.

В связи с чем, способ пособничества - «заранее обещав приобрести предметы, добытые преступным путем», подлежит исключению из обвинения Травникова Д.В. и Фокиной Ю.Д., как излишне вмененный.

Суд считает возможным изменить обвинение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как это не ухудшает положение подсудимых, не изменяет фактические обстоятельства дела и не требует исследования доказательств, так как этот вопрос является вопросом права (квалификации содеянного), а не вопросом факта.

Согласно заключению комиссии экспертов, Травников Д.В. психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения деяний он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время Травников Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.130-133).

В связи с чем, Травников Д.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Травникова Д.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Травникова Д.В., по преступлению, совершенному 21 января 2017 года (часть 5 статьи 33 часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Травникова Д.В. за своим поведением.

По преступлению, совершенному Травниковым Д.В. с 19 по 21 января 2017 года (часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), обстоятельств, отягчающих наказание Травникова Д.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Травникову Д.В. за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Травинкова Д.В., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Травникову Д.В., судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными, и назначения осужденному наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов, Фокина Ю.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (синтетических наркотиков). В момент совершения деяния она не выявляла каких-либо временных психических расстройств. Она в полной мере могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и могла руководить ими. Как не имеющая каких-либо психических расстройств в настоящее время Фокина Ю.Д. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.2 л.д.214-217).

В связи с чем, Фокина Ю.Д. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фокиной Ю.Д., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фокиной Ю.Д, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Фокиной Ю.Д. за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания Фокиной Ю.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Фокиной Ю.Д., согласно которым она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Фокиной Ю.Д., судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными, и назначения осужденной наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Фокина Ю.Д. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (синтетических наркотиков), суд считает необходимым возложить на нее дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленных зависимостей. По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, в связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденных Травникова Д.В. и Фокину Ю.Д. дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства, а на осужденного Травникова Д.В. также, - место работы, без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденных с целью их исправления, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Струченко Н.Н. – взысканию с подсудимой Фокиной Ю.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Травникова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 5 статьи 33 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Травникову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание Травникову Д.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Травникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Фокину Ю.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное наказание Фокиной Ю.Д. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленных зависимостей.

Меру пресечения Фокиной Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Струченко Н.Н. - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов