Решение по делу № 2-625/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-625/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2012 года с. МалаяПурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орлова <ФИО1> к Мохову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ИП Орлов М.С. обратился с иском к Мохову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.

12 апреля 2012 года Мохов М.Ю. заключил с ИП Орловым М.С.  договор займа  на сумму 5000 рублей сроком до 25 апреля 2012 года с условием оплаты 1,5 процента в день за пользование займом. 

Однако Мохов М.Ю. сумму займа не возвратил,  проценты по договору не оплачивает. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20975  рублей,  неустойку  в размере 20100 рублей, и расходы по оплате госпошлины. 

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чибышева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Мохов М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

            Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            Факт совершения сделки подтверждается договором займа между Моховым М.Ю.  и  ИП Орловым М.С. от 13 апреля 2012 года.

В соответствии с указанным договором, ИП Орлов М.С. передает  Мохову М.Ю.  5000 рублей на срок до 25 апреля 2012 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежедневно из расчета 1,5 процента в день от общей суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи денег в размере 5000 рублей Мохову М.Ю. подтверждается актом передачи денежных средств и распиской от 13 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

После получения займа, Мохов М.Ю. не выполнил условия договора о возвращении займа. Также не выполнил обязательства по выплате процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. С учетом данной нормы закона проценты по договору займа от 13 апреля 2012 года подлежат взысканию с ответчика. Размер процентов определен п. 1.4 Договора - 1,5 процента в день. За период с 13 апреля по 12 ноября 2012 года сумма процентов составит 20975 руб. (5000 х 1.5% х 213 дн.)

Требования о взыскании штрафной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25 апреля 2012 года на общую сумму 20100 руб. подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 8.1 договора займа предусмотрен порядок начисления неустойки в виде штрафа - в размере 100 руб. в день за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что Мохов М.Ю.  получил денежный заем в размере 5000 руб. Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа составила 213 дней. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что неустойка в размере 20100 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения Моховым М.Ю. обязательств по возврату займа в размере 5000 руб., поэтому считаю необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере  1582,25 руб. С учетом удовлетворенной суммы иска в размере  20540 руб., истцу подлежит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1129,25 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования индивидуального предпринимателя Орлова <ФИО1> к Мохову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мохова М.Ю. в пользу ИП Орлова М.С. долг по договору займа в размере 5000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 20975,00 руб., неустойку в размере 5000,00 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1129,25 руб., всего 32104,25 руб.

В иске о взыскании неустойки в размере 15100,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                               В.М. Громов