Решение по делу № 5-402/2023 от 11.07.2023

Дело № 5-402/2023 УИД 29MS0050-01-2023-003508-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск 11 июля 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Виноградова Рудольфа Юрьевича, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: д<АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Виноградову Р.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

как указано в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, поступившем из ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Виноградов Р.Ю. на основании постановления от <ДАТА4> <НОМЕР>, вынесенного заместителем начальника отдела полиции - начальника ОУУП и ПДН ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Согласно вступившему в законную силу 18.02.2023 постановлению ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не уплачен в установленный законом срок. Виноградов Р.Ю. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. Указал о том, что административный штраф им уплачен 19.05.2023. Выслушав Виноградова Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Виноградова Р.Ю. помимо его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, копией постановления о назначении административного наказания, протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что Виноградов Р.Ю. на основании постановления от 26.01.2023 № 57, вынесенного заместителем начальника отдела полиции - начальника ОУУП и ПДН ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Согласно вступившему в законную силу 18.02.2023 постановлению ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не уплачен в установленный законом срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В добровольном порядке административный штраф подлежал уплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок. Отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась, наложенный административный штраф в установленный законом срок не уплачен. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Виноградовым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как административный штраф не уплачен в сроки, предусмотренные законом. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен 11.07.2023, а административный штраф по постановлению оплачен до составления протокола (19.05.2023). Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф по постановлению был оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Указанный правовой подход полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 16.05.2019 № 32-АД19-5, от 26.09.2018 № 5-АД18-62, от 26.09.2018 № 5-АД18-61, от 26.09.2018 № 5-АД18-60, от 11.09.2020 № 5-АД20-85. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Виноградова Рудольфа Юрьевича прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением Виноградову Рудольфу Юрьевичу устного замечания Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья подпись А.С. Кадикина Копия верна: Мировой судья А.С.Кадикина