Определение по делу № 2-1/2018 (2-71/2017; 2-5149/2016;) ~ М-5019/2016 от 17.11.2016

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    № 2-1/2018

17 октября 2018 года                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Костенко Н.Г.,

с участием представителя истца Подберезкина А.Н.- Зинченко М.А., действующего по доверенности от 13.08.2018 г.,

представителя ответчика Ибадова Г.С.- Леоновича А.П., действующего по доверенности от 23.11.2016 г., Селивановой Н.П., действующей на основании доверенности от 21.08.2018 г.,

представителя третьего лица    Лосякова Н.А. – Васюткова Ю.Н., действующего по доверенности от 22.07.2014 г.,

              рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подберезкина А. Н. к Ибадову Г. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на готовую продукцию,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подберезкин А.Н. обратился в суд с иском к Ибадову Г.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на готовую продукцию, мотивируя тем, что 22.04.2015 г. был проведен аукцион по продаже залогового имущества ПАО «Сбербанк России», ранее принадлежавшего должнику ООО «ДПМК Ачинская», на торги был выставлен лот №2, в том числе, нежилое здание площадью 6198,90 кв.м. по адресу: г<адрес> Победителем аукциона был объявлен Ибадов Г.С., который предложил истцу участвовать в покупке лота, а после сделки перераспределить доли в приобретенном имуществе, т.к. у него не хватало денежных средств для покупки имущества, стоимость которого составила 25 000 000 руб. Истец согласился, потратив на приобретение имущества 7 000 000 руб. 23.04.2015 г. истцом также было приобретено в собственность движимое имущество завода силикатного кирпича ООО «ДПМК Ачинская» общей стоимостью 15 712 500 руб. После регистрации сделки купли-продажи здания завода, а также цехового оборудования истец предложил ответчику заключить сделку купли-продажи, определить доли в праве собственности на имущество завода как имущественного комплекса, определив долю каждого из участников, пропорционально вкладываемой доле. Однако, указанная сделка заключена не была по вине ответчика, в связи с чем, истец решил продать оборудование завода. Однако, Ибадов Г.С. стал требовать с него 50% от полученной выручки от продажи оборудования и запретил впускать его на территорию завода. При этом, Ибадов Г.С, используя оборудование истца, производил кирпич, извлекая выгоду, в связи с чем, истец просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее ему имущество:

Шкаф плательный, 2х-дверный, коричневый, б/у без особенностей	1	3.000,00
Зеркало настенное	1	500,00
Куллер, цвет черный, б/у без видимых повреждений	1	5.000,00
Стул офисный, обивка: ткань, цвет: черный б/у	6	3.000,00
Тумба офисная, цвет: коричневый с 3мя ящиками	1	1.000,00
Стул офисный, обивка: зам.кожи, цвет: черный б/у на 5 колесах	1	5.000,00
Стол офисный, цв:коричнев, б/у, б/особ, б/ящиков	1	2.000,00
Многоф.копир.аппарат CANCN/SENSIS MF3228, цв: тем.серый, б/у, в раб.состоянии	1	10.000,00
Уничтожитель бумаги Fellowes P-40, цв:черный б/у в раб.состоянии без повреждений	1	4.000,00
Телефон LG цв:серый б/у б/особ	1	1000.00
Монитор ASER SER FTLDQOC 0999361533В4095 цв:черный б/у б/особ	1	5.000,00
Стол офисный из 3х элементов, цв: св.коричневый,б/у б/ящиков	1	3.000,00
Стул офисный, обивка: материал, цв: черный б/у на 5 колесах	1	5.000,00
Тумба офисная, цв: коричневый с черной вставкой, с 2мя ящиками	1	2.000,00
Шкаф настенный, цв:корич, двери: стекло, 3 дер.полки, внизу 2 дверки	1	5.000,00
Системный блок INWIN серый 161310184001117 в корпусе черного цв.	1	10.000,00
Микроволновая печь MARSHALL, цв: белый б/у б/ос	1	3.000,00
Шкаф настенный, цв:черный	1	2.000,00
Холодильник ВЕКО, цв: белый, с морозильной камерой рабочий, б/у, б/особ	1	5.000,00
Стол, цв: св.коричневый, б/у с мног.царапинами	1	1.000,00
Стул офисный, цв: черный, имитация под кожу	2	2.000,00
Завод силикатного кирпича
Силовая установка для зарядки устройств, корпус синего цвета, без инвентарного номера, в раб/состоянии	1	5000,00
Стол однотумбовый ДСП, инв.№1867-1873 б/у уд/состояние, царапины, сколы, цв: корич	1	1.000,00
Компьютерный стол, цв: миндаль.орех, с полкой для клавиатуры, сверху полка для принтера б/у 2006г.в.	1	3.000,00
Шкаф офисный, цв: миндаль.орех, инв.номер.2133-2136, с дверцами	4	2.000,00
Стул СМ7, цв:черный, обивка: ткань инв.№2106-2115	10	5.000,00
Компьютер COLLOR SIR в компл.с монитором LG, LCD1550S, корп.черн.цв. с серыми вставками, инв. № отсутствует	1	15.000,00
Системный блок, в корп.черн.цвета, процессор PENTIUM 4 CРН 2,66 ГГц, 504 Мб. Раб/сост	1	10.000,00
Кресло офисное «Престиж» б/у сиденье: тканевая обивка, с пластик. подлокотниками уд/сост	5	10.000,00
Детали для пресса без износа	33	150.000,00
Подшипник стальной в ассортименте без повреждений	500	250.000,00
Весы лабораторные, электронные, штрих АС-15, инв.№2000	1	10.000,00
Весы лабораторные, ВЕ-15ТЕ, б/у Инв.№1970, предназначены для взвешивания, фасовки, опред.ст-ти товара, с 2х сторонним дисплеем на стойке, размер 325х270мм, раб/состояние	1	10.000,00
Влагомер- МГ4У инв.№2484, для оператив.контроля влажности в лабораторных условиях, раб/сост.	1	5.000
Выпрямитель сварочный, б/у ВДУ506С, реж.сварки ММАМИГ/МАГ, размеры 600*740*920 для ручной сварки, раб/сост.	1	10.000,00
Дымосос с двигателем ДН-112 раб/сост инв№2660, с 2мя двигателями, в раб/состоянии	1	200.000,00
Испаритель ИРСН-10, ребристый, сухого типа, в виде плоского змеевика с оребрением раб/сост	1	100.000,00
Конвейер ленточный для транспортировки сыпучих материалов, V весом до 2000кг/м3 по гор. И наклонным плоскостям, состоит из рамы, мотора, регулятора, транспортерной ленты, барабана приводного, натяжного, неприводного, роликов. Раб/сост.	5	750.000,00
Лебедка ручная, предназн.для перемещ.груза	1	50.000,00
Конвейер ленточный для транспортировки кирпича силикатного, состояние рабочее	1	50.000,00
Кран мостовой тип: специальный магнитно-грейферный, заво.№53474 г.в.,1988, в комплектации без магнитов, сост.раб, цв.кабины желтый, имеется паспорт ТО, состояние рабочее	1	2.000.000,00
Кран мостовой электрический, завод.№84 г.в.,1990, грузоподъемностью 12,5Тн, ТУ:2409568-88, цв.кабины желтый, состояние рабочее	1	2.000.000,00
Кран мостовой тип: грейферный, Инв.№ 19247 заво.№587 г.в.,1983, электрический, грузоподъемностью 10 Тн, ТУ:2409577-82, имеется паспорт крана с пройденным ТО сост.раб, цв.кабины желтый,	1	2.000.000,00
Кран мостовой тип: грейферный, со съемными грейферами, магнитами заво.№53475 г.в.,1988, в комплектации без магнитов, сост.раб, имеется паспорт ТО, состояние рабочее	1	2.000.000,00
Кран мостовой тип: электрический, заво.№11А г.в.,1990, грузоподъемность 12,5Тн ТУ:24.09.568-88, имеется паспорт ТО, состояние рабочее	1	2.000.000,00
Пресс для силикатного кирпича СМС294, предназначен для формирования кирпича, кривошипно- рычажной тип машин, представляет 4х позиционный автомат, Инв.№1845 состояние: рабочее	1	750.000,00
Пресс для МС284, предназначен для изготовления силикатного кирпича, Инв.№1845 состояние: рабочее	1	750.000,00
Кран мостовой тип: электрический, заво.№587 г.в.,1983, грузоподъемность 10,0Тн ТУ:24.09.577-82, имеется паспорт ТО, состояние рабочее, цв.кабины: желтый	1	2.000.000,00
Шкаф офисный, цв: св.коричневый б/у, состоит из 2х секций, 1ая- открытая с 2мя полками, 2ая с двумя дверцами наружного открывания, имеются дефекты: сколы царапины	1	5.000,00
Стол офисный, цв: св.коричн., с пр.стороны им. Выдвижные ящики, б/у	2	10.000,00
Кондиционер LIE BERT CD7890-А цв: белый, состояние рабочее, инв.номер 051-7557	1	10.000,00
Вагонетка для перевозки и транспортировки кирпича, представляет собою плоскость на колесах, предназначено, для перемещения по рельсам груза, состояние рабочее, инв.№1708-1711, 1824-1843, б/у	125	625.000,00
Стол офисный из ЛДСП, 3 встр. ящика с ручками, выдвижная подставка под клавиатуру, отсек для сист. блока инв. № отсут. б/у уд/состояние, без повреждений, цв: корич	1	5.000,00
Кресло офисное на гидроподъемнике с 5 пластиковыми ножками на колесах, подлокотники складываются, черного цвета с накладками из материи, основной материал: кожзам, состояние удовл. С потертостями на подлокотниках,	1	5.000,00

           а также признать за ним право собственности на готовую продукцию- 170 000 штук кирпича, произведенного на его оборудовании (л.д.4-8).

Истец Подберезкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36 том 3). Его представитель Зинченко М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что часть спорного производственного оборудования Подберезкин А.Н. продал Ибадову Г.С., остальная часть спорного имущества ценности для истца не представляет и в его истребовании истец не заинтересован.

Ответчик Ибадов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.41 том 3). Его представитель Леонович А.П., Селиванова Н.П., не возражали против прекращения производства по делу. При этом возражали о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при обращении в суд.

            Представитель третьего лица ООО «ДПМК Ачинская» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35 том 3).

            Представитель третьего лица ООО «ГражданСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42 том 3).

            Представитель третьего лица ООО «Антей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36 том 3).

Третье лицо Никитин П.Ю., в суд не явился, извещался надлежащим образом, извещение в связи с истечением срока хранения возвращено в дело (л.д.40 том 3).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку из материалов дела следует, что по договору купли продажи от 22.12.2017 г. №1, договору купли продажи от 22.12.2017 г. №2, договору купли продажи от 22.12.2017 г. №3, договору купли продажи от 22.12.2017г. №4, договору купли продажи от 22.12.2017 г. №5, Подберезкин А.Н. продал Ибадову Г.С. часть спорного имущества - производственное оборудование (л.д.9-13 том 3).             По договору купли-продажи от 28.08.2018 г. Лосяков Н.А. купил у Ибадова Г.С. нежилое здание площадью 6198,90 кв.м. по адресу: <адрес>. За Лосяковым Н.А. произведена государственная регистрация права собственности по записи от 13.09.2018 г. (л.д.25 том 3).           Лосяков Н.А. предложил Подберезкину Н.А. вывезти находящееся в указанном здании спорное имущество, принадлежащее Подберезкину Н.А. (л.д.24 том 3), которое до настоящего времени истцом не вывезено.

          Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца    разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу. Подберезкин А.Н. просит взыскать с Ибадова Г.С. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 60 000 руб. на основании ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ (л.д.9 том 1).    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.          Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.        С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для взыскания с Ибадова Г.С. расходов по оплате госпошлины, поскольку в данном случае оснований для применения ч.1 ст. 101 ГПК РФ не имеется, т.к. продажа части спорного имущества истцом Подберезкиным А.Н. ответчику Ибадову Г.С. по договору купли-продажи, не свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца об истребовании имущества из незаконного владения. Выплаченные Ибадовым Г.С. по договору купли-продажи денежные средства в счет оплаты стоимости приобретенного имущества, не являются компенсацией его стоимости в связи с незаконным владением. Требования о взыскании компенсации стоимости имущества истцом не заявлялись.        При таких обстоятельствах, в данном случае подлежит применению п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В связи с этим, уплаченная      госпошлина в размере 60 000 руб. при подаче иска в суд подлежит возврату истцу.       Определением суда от 18 ноября 2016 г., от 20 декабря 2016 года, 29 декабря 2016 года судом приняты меры обеспечения иска (л.д.2,84,97том 1), которые суд считает необходимым отменить, в связи с прекращением производства по делу.           Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,    О П Р Е Д Е Л И Л:              Прекратить производство по гражданскому делу №2-1/18 по иску Подберезкина А. Н. к Ибадову Г. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на готовую продукцию.         Возвратить истцу Подберезкину А. Н. чек по операции Сбербанк онлайн от 17 ноября 2016 года на сумму 60 000 рублей об оплате государственной пошлины.           Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 18 ноября 2016 г., от 20 декабря 2016 года, 29 декабря 2016 года.          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.Судья:                                      Т.Н. Настенко