Приговор по делу № 1-8/2014 (1-219/2013;) от 31.12.2013

             Уголовное дело № 1-8/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                     г. Алейск Алтайского края

Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Поповцева В.В.,

защитника Аверьянова С.П., адвоката Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Поповцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,                    

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Поповцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 15 мин. до 17 час. 11 мин. Поповцев и ФИО7 пришли к дому ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, где обнаружили, что последняя дома отсутствует. В этот момент у Поповцева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из указанного дома, для обращения похищенного в свою пользу, при этом Поповцев решил не ставить ФИО9 в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поповцев, осознавая и понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая наступления таких последствий, в указанный период времени, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к окну веранды с тыльной стороны дома, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, выставил шипку окна, через образовавшийся проем в окне веранды незаконно проник в помещение указанного дома, где осмотрелся, и приготовил к хищению принадлежащее ФИО10 следующее имущество: персональный компьютер «SONY» № в комплекте с блоком питания и соединительными проводами стоимостью 15 640 рублей, оптическую мышь «Oklick 6101» стоимостью 330 рублей, USB- модем 3G «HUAWEL» № № стоимостью 1 470 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления хозяйкой дома ФИО11. Всего Поповцев намеревался похитить имущество ФИО12 на общую сумму 17 440 рублей, чем в случае доведения своего преступного умысла до конца причинил бы потерпевшей ФИО13 значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Поповцева по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Поповцев виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что указанный порядок судебного разбирательства и его последствия ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого Поповцева – Аверьянов поддержал ходатайство своего подзащитного, дополнив, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся в содеянном, максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО14 против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем заявила в судебном заседании, просила Поповцева строго не наказывать, так как он является ее зятем, претензий к нему не имеет.

Представитель государственного обвинения – Огнева против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражала.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Поповцева, его защитника Аверьянова, и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Подсудимый Поповцев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласился, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования статей 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены полностью. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Поповцева виновным в покушение на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.При назначении вида и размера наказания подсудимому Поповцеву суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, особый порядок судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.Поповцев совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание Поповцева, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено. По месту жительства Поповцев характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает. Вместе с тем суд учитывает и признает смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства. Поповцев не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу. Поповцев имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Поповцева, и объяснение признательного характера об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления (л.д. 16,17). Суд также учитывает, что потерпевшая ФИО16 не настаивает на строгом наказании подсудимого, претензий к нему не имеет, реальный ущерб его преступными действиями причинен не был, следовательно, каких-либо тяжких последствий от содеянного Поповцевым не наступило. В связи с указанными обстоятельствами, при наличии у подсудимого совокупности смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, суд находит возможным назначить Поповцеву наказание в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не в максимальных пределах санкций инкриминируемой статьи, по правилам ст.62 и ст. 66 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с длительным испытательным сроком и возложением на осужденного дополнительных обязанностей, поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Поповцева возможно без его реальной изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; оснований для освобождения Поповцева от наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «SONY» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, USB-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 09.10.2013░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.