Решение по делу № 2-1099/2016 от 11.01.2016

решение суда составлено в окончательной форме 08.04.2016 года

№2-1099/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Куликовой О.А.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского С. С.ча к Тихонову В. В. о взыскании суммы долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Московский С. С.ч обратился в суд с иском к Тихонову В. В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 151000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220 рублей и почтовые расходы в размере 534 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 151000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако ответчиком в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Московский С. С.ч в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Тихонов В. В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту регистрации (л.д.20).

Адвокат ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) Куликова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме, однако доказательств в опровержение доводов истца не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Тихоновым В. В. составлена расписка, согласно которой он взял у Московского С. С.ча денежные средства в размере 151000 рублей, с обязательством возврата через два дня (л.д.4).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статьей 310 ГК РФ установлено, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования Московского С. С.ча о взыскании суммы долга в размере 151000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком, в материалы настоящего гражданского дела суду не представлено.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4220 рублей и почтовых расходов в размере 534 рубля, подтвержденных материалами дела (л.д.3,13), суд исходит из положений статьей 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тихонова В. В. в пользу Московского С. С.ча сумму долга в размере 151000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220 рублей и почтовые расходы в размере 534 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян