Решение по делу № 2-838/2017 ~ М-857/2017 от 30.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Дело № 2-838/2017

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре                      Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Тиниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тиниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требованиянарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Представитель истца Горячкина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тиникова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, не оспаривая наличие задолженности.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тиниковой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит к размере № руб., сроком на № мес., из расчета полной стоимости кредита № % годовых, а Тиникова Е.А. обязалась производить оплату в счет погашения кредита в размере № руб. № коп. № числа ежемесячно.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, <дата> Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, оставленное Тиниковой Е.А. без ответа.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Тиниковой Е.А. по кредитному договору № составляет № руб. № коп., из которых: сумма основного долга - № руб. № коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - № руб. № коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб. № коп. (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тиниковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 50870 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                             Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья                                                                                                Т.Э. Булавина