Постановления по делу № 16-5882/2020 от 09.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5882/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                30 октября 2020 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Матвеева Евгения Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 5 июня 2020 г. и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 29 июля 2020 г., вынесенные в отношении Матвеева Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 5 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калманского районного суда Алтайского края от 29 июля 2020 г., Матвеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе Матвеев Е.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2020 г. в 16 час. 40 мин. по ул. Набережная, 5А с. Калистратиха Калманского района Алтайского края Матвеев Е.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Матвеева Е.С. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Матвеева Е.С. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 2, 3, 29).

Основанием для направления Матвеева Е.С. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Состояние опьянения у Матвеева Е.С. установлено в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» (лицензия № ЛО-22-01-003041 от 11 декабря 2015 г.) на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,18 мг/л при первом исследовании и 0,59 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 29 февраля 2020 г. № 38/2, не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н., нарушен не был.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Матвеева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Матвеева Е.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Матвеева Е.С. о том, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является лицом, заинтересованным в исходе данного дела, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Утверждение заявителя о том, что его действия имели вынужденный характер, объективного подтверждения не имеют.

Оснований для освобождения Матвеева Е.С. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не установлено.

Отсутствие понятых при проведении медицинского освидетельствование, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку участие понятых при применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Матвеева Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 5 июня 2020 г. и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 29 июля 2020 г., вынесенные в отношении Матвеева Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матвеева Е.С. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов