Решение по делу № 2-843/2015 ~ М-719/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       п. Абан                                                                      13 октября 2015 года

     Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., при секретаре Волковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» к Килину Г. П., Килиной С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Килину Г. П., Килиной С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2011г. между истцом и Килиным Г.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Килину Г.П. денежные средства в сумме 300 000,00 рублей сроком до 10.08.2016г. под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.08.2011г. между истцом и Килиной С.А. Ответчиком были нарушены пункты 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 12.08.2015г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 29.08.2011г. составляет: срочный основной долг – 65 000,00 рублей, просроченный основной долг – 90 000,00 рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – 24 269,86 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 12 159,33 рубля, пени, начисленные на просроченный основной долг – 14 330,66 рублей, пени, на просроченные проценты – 6 156,15 рублей, а всего 211 916,00 рублей. Просит взыскать досрочно данную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 319,16 рублей.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» – по доверенности Долгушина К.В., надлежаще извещенная судебной повесткой 14.09.2015г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Килин Г.П., Килина С.А. надлежаще извещенные судебными повестками 14.09.2015г., в судебное заседание не явились, ответчик Килин Г.П. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ответчик Килина С.А. о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, Килину Г.П. был предоставлен кредит на сумму 300 000,00 рублей на срок до 10 августа 2016 года, под 14 процентов годовых, под поручительство Килиной С.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора № от 29 августа 2011 г. То, что Килин Г.П. имеет задолженность перед банком в сумме 211 916,00 рублей, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2015г., а также лицевым счетом.

Тот факт, что Банк предоставил кредит Килину Г.П. под поручительство Килиной С.А. подтверждается договором поручительства физического лица № от 29 августа 2011г., согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно), что следует из п. 4.2.1, п.4.2.2 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

            Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу договора поручительства, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2015г., представленным истцом, просроченная задолженность по кредитному договору № от 29.08.2011г. составляет:

срочный основной долг – 65 000,00 рублей,

просроченный основной долг – 90 000,00 рублей,

проценты, начисленные на срочный основной долг – 24 269,86 рублей,

проценты, начисленные на просроченный основной долг – 12 159,33 рубля,

пени, начисленные на просроченный основной долг – 14 330,66 рублей,

пени, на просроченные проценты – 6 156,15 рублей,

итого 211 916,00 рублей.

Данные суммы не оспариваются ответчиками.

           Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

            Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере 5 319,16 рублей подтверждается копией платежного поручения № от 25.08.2015г. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку по кредитному договору и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, также законом не предусмотрена солидарная ответственность по выплате госпошлины, то взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины следует в равных долях, в размере по 2659,58 руб. с каждого.

            На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» к Килину Г. П., Килиной С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» с Килина Г. П., Килиной С. А. солидарно денежные средства в сумме 211 916,00 рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» с Килина Г. П., Килиной С. А. уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере по 2659 руб. 58 коп. с каждого.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья