Решение по делу № 2-3980/2015 ~ М-3478/2015 от 18.08.2015

Дело № 2- 3980 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика Корнеевой Л.Ф., ее представителя Абиловой Т.Б., действующей на основании доверенности, выданной 31.08.2015г. на срок по 31.08.2018г. (л.д. 25),

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой В.С. к Корнеевой Л.Ф., Корнееву В.В., Корнееву А.В. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева В.С. обратилась в суд с иском к Корнеевой Л.Ф., Корнееву В.В., Корнееву А.В. о включении имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, микрорайон, д., кв. в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя В.В. Исковые требования мотивированы тем, что В.В. являлся ее сыном. Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать – Корнеева В.С., жена- Корнеева Л.Ф., сын – Корнеев В.В., сын- Корнеев А.В.. Между В.В. и Корнеевой В.С. был заключен брак 1976 года, брак не расторгался. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: г. Ачинск, микрорайон, д., кв.. На сегодняшний день квартира находится в собственности Корнеевой Л.Ф. Реализуя свое право как наследник по закону первой очереди истица своевременно, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Однако, нотариусом было отказано, так как право собственности на квартиру оформлено на супругу умершего (л.д. 4-5).

Истица Корнеева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно представленной в материалах дела телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся 06 октября 2015 года представитель истицы Корнеевой В.С. – Тушинская Г.В., действующая на основании доверенности, выданной 09.04.2015г. на срок пять лет (л.д. 13), заявленные исковые требования поддерживала по основаниям изложенным в исковом заявлении, поясняла, что квартиру супруги приобрели в браке, брак не расторгался. Квартиру приобрели за деньги супругов. При увольнении с военной службы в 1995 году В.В. была выплачена большая денежная сумма. Никаких денег ответчице никто не дарил.

Ответчик Корнеева Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что брак между нею и супругом не расторгался, но спорная квартира была приобретена не за счет совместных средств, а за счет ее личных средств. На приобретение квартиры деньги ей подарили родители, что подтверждается договором дарения..

Ответчики Корнеев В.В. и Корнеев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав ответчицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 2015 года умер В.В., что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти (л.д. 12).

Истица Корнеева В.С. является наследницей первой очереди – матерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Кроме того, наследниками первой очереди являются: супруга наследодателя- Корнеева Л.Ф.; сын – Корнеев В.В., (л.д. 21), сын- Корнеев А.В (л.д. 20). Отец наследодателя В.В. – В.Г. умер 1999 года (л.д. 66).

После смерти наследодателя В.В. открылось наследство. Как следует из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Э.И. Латря и материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 21 марта 2015 года обратилась супруга наследодателя Корнеева Л.Ф.; 10 апреля 2015 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Тушинская Г.В., действующая на основании доверенности от имени матери наследодателя- Корнеевой В.С.; 10 апреля 2015 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Тушинская Г.В.; 11 апреля 2015 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя- Корнеев В.В. (л.д. 33).

31 марта 2015 года нотариусу поступило заявление от сына наследодателя – Корнеева А.В. об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя – Корнеевой Л.Ф.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, брак между В.В. и Корнеевой Л.Ф. был зарегистрирован 1976 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Брак между супругами не расторгался. 05 января 1996 года, то есть в период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, город Ачинск, мкр., д., кв. (л.д. 19). Квартира приобретена за 27 000000 рублей у Акционерного общества открытого типа «К». Деньги за квартиру были переданы продавцу покупателем до подписания договора. Покупателем в договоре указана только Корнеева Л.Ф.. Договор нотариально удостоверен (л.д. 19).

Статья 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу требований ст. 39 Семейного кодекса РФ доли при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В обоснование своих возражений против заявленных исковых требований, ответчица Корнеева Л.Ф. ссылается на то обстоятельство, что по договору дарения ее мать – М.И. (которая умерла в 2015 года) подарила ей 27000000 рублей (л.д. 48), и именно за эти денежные средства было приобретено спорное жилое помещение, поэтому квартира не является совместной собственностью супругов.

Однако, ответчицей представлен договор дарения денег от 04 января 1996 года (л.д. 48), а не спорной квартиры. В то же время, достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих, что указанная в договоре дарения денежная сумма в размере 27000000 рублей действительно была передана ответчице ее матерью 04 января 1996 года не представлено, также как и не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что на покупку квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, мкр., д., кв. были израсходованы именно подаренные денежные средства, а не совместные денежные средства супругов. Как следует из представленной ФКУ «ВК» выписки из приказа, гвардии капитану В.В. уволенному в запас было выплачено единовременное денежное вознаграждение за январь-май 1995 года, а также денежная компенсация за вещевое имущество 1143958 рублей.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании свидетель Н.Ф., она является родной сестрой Корнеевой Л.Ф., которой она тоже давала деньги в сумме 7000000 рублей на покупку квартиры по адресу: г.Ачинск, мкр., д., кв., а 20000000 рублей ей давали родители.

Тогда как в вышеуказанном представленном ответчицей Корнеевой Л.Ф. договоре дарения указано, что мать ей передала именно 27000000 рублей.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, мкр., был приобретен супругами в период брака, за счет совместных средств супругов, и следовательно являлся совместной собственностью супругов. Иного судом не установлено. Каких-либо доказательств заключения между супругами брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов- не представлено. В соответствии с вышеуказанной ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными. Таким образом, 1/2 доля спорной квартиры является собственностью пережившего супруга- Корнеевой Л.Ф., а другая 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу после смерти В.В., как наследственное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Представителю истицы Корнеевой В.С. – Тушинской Г.В., действующей на основании доверенности, выданной 09.04.2015г. на срок пять лет (л.д. 13), судом разъяснялись вышеуказанные положения постановления Пленума ВС РФ, однако, требования истцом и ее представителем не изменялись и не дополнялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о включении в наследственную массу 1/2 доли вышеуказанной квартиры являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнеевой В.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего 2015 года В.В. наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д., кв.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Дорофеева