Решение по делу № 13-130/2023 от 07.06.2023

Определение

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> заявление представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО3> о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по гражданскому делу по иску <ФИО4> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании пени, штрафа,

установил:

Представитель ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО3> обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании пени, штрафа.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу <ФИО4> Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для ее подачи, поскольку копия определения от <ДАТА3> получена по истечению срока обжалования.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ  процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ  предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от <ДАТА4> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ  восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

 Судом установлено, что оспариваемое определение от <ДАТА2> было направлено заявителю с соблюдением срока, установленного ст. 227 ГПК РФ, а именно <ДАТА5>, и получено <ДАТА6>, за восемь календарных дней до окончания процессуального срока обжалования.

При этом частная жалоба на определение может быть подана в течение 15 рабочих дней, исчисляемых со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ), с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ о том, что в установленный законом пятнадцатидневный срок, предусмотренный на подачу частной жалобы, не подлежат включению нерабочие дни.

Частная жалоба подана заявителем <ДАТА7>, в течение 15 рабочих дней, исчисляемых с 03.05 2023 года, т.е. со дня фактического получения копии оспариваемого определения, таким образом, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока для подачи жалобы, являются уважительными, заявление, подлежит удовлетворению, а срок восстановлению, поскольку принятие иного решения по заявленному ходатайству ограничит конституционное право заявителя на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.112, 332 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО3> о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по гражданскому делу по иску <ФИО4> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании пени, штрафа, удовлетворить.

Восстановить ООО «Леруа Мерлен Восток» срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <ДАТА2> о взыскании судебных расходов.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

13-130/2023

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора (Обжаловано)
Истцы
Липина Наталья Дмитриевна
Ответчики
ООО "Леруа Мерлен Восток"
Суд
Судебный участок № 1 Приморского судебного района Архангельской области
Судья
Лощевская Елена Анатольевна
Дело на странице суда
1prm.arh.msudrf.ru
29.05.2023Первичное ознакомление
07.06.2023Рассмотрение материала
07.06.2023Удовлетворение представления/ходатайства
26.05.2023Обжалование
30.11.2023Окончание производства
30.11.2023Сдача в архив
07.06.2023
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее