Определение
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> заявление представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО3> о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по гражданскому делу по иску <ФИО4> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании пени, штрафа,
установил:
Представитель ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО3> обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании пени, штрафа.
Определением мирового судьи от <ДАТА2> частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу <ФИО4> Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для ее подачи, поскольку копия определения от <ДАТА3> получена по истечению срока обжалования.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Определением мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от <ДАТА4> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Судом установлено, что оспариваемое определение от <ДАТА2> было направлено заявителю с соблюдением срока, установленного ст. 227 ГПК РФ, а именно <ДАТА5>, и получено <ДАТА6>, за восемь календарных дней до окончания процессуального срока обжалования.
При этом частная жалоба на определение может быть подана в течение 15 рабочих дней, исчисляемых со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ), с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ о том, что в установленный законом пятнадцатидневный срок, предусмотренный на подачу частной жалобы, не подлежат включению нерабочие дни.
Частная жалоба подана заявителем <ДАТА7>, в течение 15 рабочих дней, исчисляемых с 03.05 2023 года, т.е. со дня фактического получения копии оспариваемого определения, таким образом, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока для подачи жалобы, являются уважительными, заявление, подлежит удовлетворению, а срок восстановлению, поскольку принятие иного решения по заявленному ходатайству ограничит конституционное право заявителя на доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.112, 332 ГПК РФ, мировой судья
определил:
заявление представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО3> о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по гражданскому делу по иску <ФИО4> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании пени, штрафа, удовлетворить.
Восстановить ООО «Леруа Мерлен Восток» срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <ДАТА2> о взыскании судебных расходов.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>