Решение по делу № 2-1935/2016 (2-20099/2015;) ~ М-20371/2015 от 18.12.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-1935/2016, хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-1935/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г.Закировой,

при секретаре О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову А.Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к А.Е.Спиридонову, указав, что на основании заявления ответчика от ... года последнему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... № ... разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей и открыт банковский счет №... в валюте Российской Федерации – рубль. Подписав указанное заявление, А.Е.Спиридонов подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по счету международной кредитной банковской карты и по состоянию на ... года у него образовалась просроченная задолженность в сумме 61 631 рубль 17 копеек. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик не исполнил.

Просит взыскать с А.Е.Спиридонова задолженность по счету международной кредитной банковской карты в размере 87 000 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб. 03 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик К.Н. Малов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье     807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ... года последнему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... № ... разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей и открыт банковский счет №... в валюте Российской Федерации – рубль. Подписав указанное заявление, А.Е.Спиридонов подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Пунктом ... Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка, пунктом тарифов определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска следует, что А.Е.Спиридонов допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, общая сумма задолженности по счету международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» ... составляет 87 000 руб. 98 коп., из которых 72 008 руб. 71 коп. – сумма основного долга по кредиту, 10 199 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 793 руб.24 коп. – сумма неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

Требование банка от ... года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, расторжении договора, оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 810 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову А.Е. удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» ... №... в сумме 87 000 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 810 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Г. Закирова