Решение по делу № 1-353/2017 от 28.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «06» июля 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошина П.А., с участием ст.помощника Балашихинского прокурора ФИО2 обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 22 июля 1974 г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужем, имеющей на иждивении дочь 2000 г.р., с высшим образованием, работающей заведующей МБДОУ «Детский сад №», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело № возбуждено следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся на основании распоряжения руководителя Администрации г.о. Балашиха № лс от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника Управления по образованию Администрации г.о. Балашиха №-к от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – заведующим муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г.о. Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», которое в своей повседневной служебной деятельности руководствуется: законами и подзаконными актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией № заведующей муниципального бюджетного дошкольного учреждения городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления по образованию Администрации городского округа Балашиха, в соответствии с п. 1.2 которой заведующая ДОУ относится к категории руководителей, с п.3.1 которой в должностные обязанности заведующей входит осуществление руководства образовательным учреждением, с п. 3.13 которой заведующая осуществляет подбор и расстановку кадров, с п.6.1 которой заведующая имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам ДОУ, а с ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией № заведующего муниципальной дошкольной образовательной организацией (учреждением), дающей аналогичные права, то есть будучи лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, умышленно, в нарушение указанных требований, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению подбора и расстановки кадров, издала приказ №к «О приеме на работу ФИО6», в соответствии с которым ФИО6 была принята на должность младшего воспитателя, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению подбора и расстановки кадров, издала приказ №, в соответствии с которым ФИО6 была переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика служебных помещений, а затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению подбора и расстановки кадров, издала приказ №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была переведена на должность кастелянши, после чего, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в том, чтобы у нее не было негативного показателя в работе, а именно наличие вакантного рабочего места, внесла в трудовую книжку ФИО6, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых книжках", и которая дает работнику право на расчет трудового стажа, заведомо ложные сведения о приеме на работу и переводу на другие должности ФИО7, а также ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основание вышеуказанных приказов вносила заведомо ложные сведения о исполнении своих служебных обязанностей ФИО6 в табели учета рабочего времени, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению подбора и расстановки кадров, издала приказ №к «О приеме на работу ФИО8», в соответствии с которым ФИО8 была принята на должность машиниста по стирке белья, после чего, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в том, чтобы у нее не было негативного показателя в работе, а именно наличие вакантного рабочего места, внесла в трудовую книжку ФИО8, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых книжках", и которая дает работнику право на расчет трудового стажа, заведомо ложные сведения о приеме на работу ФИО8, а также ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основание вышеуказанного приказа вносила заведомо ложные сведения о исполнении своих служебных обязанностей ФИО8 в табели учета рабочего времени, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению подбора и расстановки кадров, издала приказ №к «О приеме на работу ФИО9», в соответствии с которым ФИО9 была принята на должность воспитателя, после чего, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в том, чтобы у нее не было негативного показателя в работе, а именно наличие вакантного рабочего места, внесла в трудовую книжку ФИО9, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых книжках", и которая дает работнику право на расчет трудового стажа, заведомо ложные сведения о приеме на работу ФИО9, а также ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основание вышеуказанного приказа вносила заведомо ложные сведения о исполнении своих служебных обязанностей ФИО9 в табели учета рабочего времени, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению подбора и расстановки кадров, издала приказ № «О переводе на другую должность», в соответствии с которым ФИО10 была переведена на должность младшего воспитателя коррекционной группы, после чего, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в том, чтобы у нее не было негативного показателя в работе, а именно наличие вакантного рабочего места, внесла в трудовую книжку ФИО10, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых книжках", и которая дает работнику право на расчет трудового стажа, заведомо ложные сведения о переводе ФИО10 на иную должность, а также ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основание вышеуказанного приказа вносила заведомо ложные сведения о исполнении своих служебных обязанностей ФИО10 в табели учета рабочего времени, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению подбора и расстановки кадров, издала приказ №к «О приеме на работу ФИО11», в соответствии с которым ФИО11 была принята на должность уборщика служебных помещений, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению подбора и расстановки кадров, издала приказ №, в соответствии с которым ФИО11 была переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего воспитателя, после чего, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в том, чтобы у нее не было негативного показателя в работе, а именно наличие вакантного рабочего места, внесла в трудовую книжку ФИО11, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых книжках", и которая дает работнику право на расчет трудового стажа, заведомо ложные сведения о приеме на работу и переводу на другие должности ФИО11, а также ФИО1, находясь в служебном кабинете заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основание вышеуказанных приказов вносила заведомо ложные сведения о исполнении своих служебных обязанностей ФИО11 в табели учета рабочего времени, то есть в официальный документ, образец которого установлен Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

Следователь с согласия руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, раскаялась в содеянном, преступлением вред кому либо не причинен, характеризуется положительно.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанному основанию, показала, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она, ФИО1 согласна и готова исполнить данную меру.

Государственный обвинитель высказался против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ранее 26.12.2016г. постановлением Балашихинвкого городского суда, аналогичное ходатайство органов следствие оставлено без удовлетворения. После возобновления следствия произведен допрос двух свидетелей. Поскольку сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, исходя из которых усматривается неверная квалификация, данная действиям ФИО1 органом следствия, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1, 446.2 ч. 5 п. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ направить по подведомственности в орган следствия, возвратив руководителю СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>