Решение по делу № 13-96/2023 от 24.04.2023

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО МКК «Гиллион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат с <ФИО3>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Гиллион» (далее ООО МКК «Гиллион») обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>, мотивируя его тем, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и расходы по оплате государственной пошлины, всего 48711,00 руб. <ДАТА4> между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору к <ФИО3> На основании 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя на правопреемника ООО МКК «Гиллион».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и расходы по оплате государственной пошлины, всего 48711,00 руб.

Судебный приказ должником не отменялся и вступил в силу, направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

<ДАТА4> между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору к <ФИО3>

Согласно сведениям ОСП по <АДРЕС> району, <ДАТА6> было возбуждено исполнительное производство по настоящему делу <НОМЕР>, которое <ДАТА7> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановление об окончании исполнительного производства в установленном порядке не обжаловалось.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, учитывая, что процессуальное правопреемство необходимо заявителю для замены взыскателя в рассмотренном судом споре, отсутствуют правовые основания для процессуального правопреемства ввиду окончания исполнительного производства в связи с удовлетворением требований взыскателя по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления ООО МКК «Гиллион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Арифметика» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат с <ФИО3> отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>