Решение по делу № 2-867/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -92/12

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года город Уфа

         Суд в составе  председательствующего  мирового  судьи  судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Смирнова А.А. , при секретаре Судеевой Л.В., с участием истца Абдрахмановой И.М., действующей по доверенности № 02 АА 1765558, представителя ответчика Николаева П.О., действующего по доверенности от 7.07.2012<ДАТА>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова<ФИО> к <ФИО2>»  о расторжении договора купли-продажи,  взыскании денежной суммы за товар, неустойки, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> обратился в суд с иском  к <ФИО2>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара  в размере 3 947, 00 руб., неустойки в размере 1% от суммы товара за каждый день просрочки исполнения  требований за 11 дней в размере 434,17 руб., судебных издержек, морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что <ДАТА3> истец заключил с ответчиком договор, предметомкоторого является передача ему в собственность Electrolux ZTF 7620 серийный номер 7e21aa69-64e7-11eel-ef90-00215e4f470e. Срок гарантии согласно договору составляет 1 год. Цена договора составляет 3947, 00 рублей, что подтверждается чеком. В период гарантийного срока пылесос стал работать со сбоем, о чем свидетельствует квитанция <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданная мастерской ООО «РИТ-Сервис». Ремонт произведен не был в течение 45 дней, как указанно в квитанции, пылесос до сегодняшнего дня не передан с ремонта, деньги за него истцу не возвращены, неустойка не выплачена.

        <ДАТА5> он обратился к ответчику с требованием возврата уплаченной за товар суммы.

          В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО3> И.А. просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 3947,00 рублей, неустойку  за  неисполнение требований по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 434,17 руб.,  моральный вред - 10 000 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.00 коп.

         Представитель ответчика <ФИО2>» <ФИО5> в судебном заседании исковые требования истца признал полностью.

         Выслушав  объяснения сторон,  изучив и оценив материалы дела,  суд   приходит к следующему:

         Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от  <ДАТА7>), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

          Как следует из преамбулы Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <ДАТА3> <ФИО3> и <ФИО2>» был заключен договор купли-продажи пылесоса Electrolux ZTF 7620 серийный номер 7e21aa69-64e7-11eel-ef90-00215e4f470e, стоимостью 3947, 00 рублей, что подтверждается чеком. Срок гарантии согласно договора составляет 1 год.

Таким образом, <ФИО3>  обязательства по оплате пылесоса  выполнены.

На основании части 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Товар был принят для проверки качества и направлен на проверку  в ООО «РИТ-Сервис».

 В квитанции № <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «РИТ-Сервис»  указано: заявленный дефект - потеря мощности, внешний вид: следы эксплуатации,  царапины и потертости, следы от пальцев, на пылесборнике следы эксплуатации, бытовые загрязнения.

 По настоящее время ремонт пылесоса не произведен, истцу товар не передан.

<ДАТА9>  истец  обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы в размере 3947,00 рублей.

Согласно   ч.2  ст. 476  ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром  или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу части 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей"   потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цен,

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

<АДРЕС>В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (статья 23 Закона "О защите прав потребителей").

Суд  считает, что претензия истца от <ДАТА11> с требованиями расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств получена ответчиком <ДАТА11>, о чем имеется отметка ответчика. Просрочка исполнения требований составила 434, 17 рублей (3947,00х1%х11), но в силу закона не может превышать цену товара-3947,00 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, истец, затрачивая на это личное время, из-за необходимости длительное время добиваться защиты нарушенных прав, неоднократно обращаясь к ответчику, испытывал чувство досады, волнения из-за невнимательного к себе отношения со стороны работников <ФИО2>», что подтверждает факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда, суд находит необходимым с учетом разумности и справедливости компенсировать моральный вред в сумме 5000 рублей.

- Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового за­явления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответст­вии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину от суммы удовлетворенной части иско­вых требований в размере 500рублей.

 Руководствуясь ст.ст.1, 56,  194-199 ГПК РФ,  суд

решил:

Иск Абдрахманова <ФИО7> к Обществу с ограниченной ответственностью  «Центр Рекламы» о расторжении договора, взыскании денежной суммы за товар, неустойки  в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи <ФИО8>  от <ДАТА3>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью  «Центр Рекламы» и <ФИО3>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Центр Рекламы» юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2, в пользу Абдрахманова <ФИО7> стоимость товара в размере 3947,00  руб., неустойку за неисполнение требований по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 434,17 руб., компенсацию в возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 9 381 (девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 17 коп.

Обязать <ФИО3> Л.К. возвратить <ФИО6> в связи с расторжением договора купли-продажи от <ДАТА3>, заключенного между <ФИО3> и <ФИО2>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Эльдорадо» в доход государства государственную пошлину в размере 500рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью  в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                              <ФИО9>