Дело №5-75/2021
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2021года <адрес>
<адрес>
Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Федорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Вадима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, работающего водителем самосвала в ООО «<данные изъяты>» г.Пыть-Ях ХМАО, зарегистрированного в <адрес>1, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Федоров Вадим Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в <адрес> умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов ФИО2, в результате чего причинил потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: в виде кровоподтека, петихиальных подкожных кровоизлияний по латеральнй поверхности шеи слева; ссадины на левом плече в проекции грудины, правой поясничной области, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных ст.115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Федоров В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании Федоров В.В. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, совершил данное правонарушение так как были неприязненные отношения с его супругой, в настоящий момент вред заглажен, извинился, проживают совместно с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что в указанное время в указанном месте Федоров В.В. нанес несколько ударов в область лица и груди, от чего она испытала сильную физическую боль, сейчас претензий не имеет, вред заглажен, проживают совместно, воспитывают совместных детей.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Федорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Федоровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом ЖУАП об административном правонарушении № от 06.05. 2021 года, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в <адрес> умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов руками в область лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных ст.115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом Федорову В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;
- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг Федоров В.В. вернулся домой примерно в 06 часов утра в состоянии алкогольного опьянения. И прилёг спать. Спустя некоторое время поступил звонок на его сотовый телефон, она не успела ответит. После она перезвонила, на телефонный звонок девушка по имени Олеся, в ходе телефонного разговора она поняла, что Федоров В.В., до того как вернуться домой находился у неё. Она разозлилась на супруга и с ковшика налила на его голову воду. После чего Федоров В.В. встал и начал скандалить. В ходе их ссоры Федоров В.В. нанес её несколько ударов, точное количество ударов не помнит. Сильно ощутимый был только один, когда он ладонью нанёс ей удар в область лица, после чего у неё образовалась ссадина под левым глазом. Удары Федоров В.В. ей наносил в область лица руками, примерно в 09 часов 30 минут, в спальной комнате. После данного инцидента он вышел из квартиры в неизвестном направлении. От данных ударов она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. При нанесении телесных повреждений Федоров В.В. толкал ее, она падала (л.д.12,32);
- объяснениями Федорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., который сообщил, что в ходе ссоры с ФИО2 на почве ревности, при отталкивании её от себя попал ладонью в область лица из-за чего могли появиться ссадины у ФИО2 (л.д.17, 33);
- осмотром хирурга от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, из которого следует, что у ФИО2 имеется ненапряженная гематома нижнего века ОS светло-синего цвета умеренно болезненная при пальпации. По латеральной поверхности шеи слева имеются подкожные петихиальные кровоизлияния и легкая гиперемия кожи по форме напоминающая следы от второго- пятого пальца, спускающиеся на левое надплечие. Такие же изменения имеются в проекции грудины, правой поясничной области. Отмечает незначительную болезненность при движении в правом височно-нижнечелюстном суставе (выполнена R-графия-без патологий). Открывание рта 4,0 см. движения височно-нижнечелюстных суставов в полном объеме (л.д.23);
- заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исследовании представленной письменной документации установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) описанный как гематома нижнего века левого глаза. Кровоподтек мог быть причинен одним воздействием твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной поверхностью, равно как при падении и ударе о таковой, давность причинения повреждений может соответствовать не более 1-х суток на момент первичного осмотра хирурга (л.д.24-25);
- - заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исследовании представленной письменной документации установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) описанный как гематома нижнего века левого глаза, петихиальные подкожные кровоизлияния: по латеральной поверхности шеи слева, в проекции грудины, в правой поясничной области (точное количество в представленной медицинской документации не указано). Кровоподтек, петихиальные подкожные кровоизлияния могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета/ов, в том числе с ограниченной поверхностью, равно как при падении и ударе о таковой/вые, давность причинения повреждений может соответствовать не более 1-х суток на момент первичного осмотра хирурга (л.д.28-29).
Изучив представленные в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства, руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, в том числе заключения эксперта, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в производстве по делу, и дополняют друг друга.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении Федорову В.В.. административного наказания суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не установил.
В качестве смягчающих ответственность Федорову В.В. обстоятельств суд учитывает, что он признал свою вину, раскаялся, загладил причиненный вред.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного Федорова В.В.., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорова Вадима Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Федорову В.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:
Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН № КПП № БИК №, расчетный счет № в отделении Томск <адрес>, код бюджетной классификации №, ОКТМО №, УИН №
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Александровский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> «в».
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.П. Фомич
Верно
Судья Д.П.Фомич
ФИО4Семочкина
Постановление суда вступило в законную силу «___»_____ 20___г.
Подлинный документ хранится в деле №;УИД № в Александровском районном суде <адрес>
Судья Д.П.Фомич
ФИО4Семочкина