Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.06.2019 по делу № 12-0659/2019 от 15.03.2019

Дело № 12-659/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление от дата № 508-Ю должностного лица Мосгорстройнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, пом.I, ком.7, оф.35, ИНН 7743568685,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата № 508-Ю должностного лица Мосгорстройнадзора за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, наименование организации было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и недоказанность вины Общества в совершении административного правонарушения.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что Общество не является единственным собственником здания, при этом является управляющей компанией, в составленном должностным лицом Мосгорстройнадзора акте нет данных о том, что указанные там площади принадлежат Обществу, при проведении проверки не присутствовал представитель Общества и не получал копию акта проверки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя наименование организации, суд считает, что постановление от дата № 508-Ю должностного лица Мосгорстройнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора Общества – без удовлетворения, в силу следующего.

        В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч.5 ст.9.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.

Как установлено должностным лицом административного органа, дата главным специалистом УНР Мосгорстройнадзора фио проведена проверка объекта капитального строительства - Реконструкция здания, расположенного по адресу: адрес. В ходе проверки было установлено, что в нарушение ч.ч.1, 2 адресст.55 адресса РФ осуществляется эксплуатация объекта капитального строительства без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В рамках поступившего обращения издано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от дата № РП-11472/18-(0)-0 по объекту капитального строительства по адресу: адрес. По проверяемому адресу расположено пятиэтажное здание общей площадью 6562,6 кв.м, дата постройки, часть помещений находятся в собственности наименование организации. По вышеуказанному адресу осуществлена реконструкция, в результате которой площадь здания увеличилась на 1308 кв.м за счет настройки технического этажа и увеличения антресоли первого этажа. Осмотром объекта дата сотрудниками Мосгорстройнадзора установлены факты, подтверждающие эксплуатацию объекта. Пребывание людей на объекте при отсутствии предусмотренной законодательством Российской Федерации документации, подтверждающей безопасность объекта капитального строительства, создает угрозу жизни и здоровью находящихся в них людей. В связи с тем, что застройщик в Мосгорстройнадзор с заявлениями об оформлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не обращался, выявлены признаки нарушения градостроительного законодательства, о чем были составлены акт проверки объекта капитального строительства от дата, предписание об устранении выявленного нарушения и протокол об административном правонарушении от дата по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, и вина наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом; предписанием от дата об устранении выявленных нарушений; актом проверки от дата; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от дата; уведомлением о проведении проверки; обращением в Мосгорстройнадзор; выпиской из ЕГРЮД; техническим паспортом здания; актом о подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта с фотоматериалом от дата; выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом Мосгорстройнадзора установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица административного органа о наличии вины наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, а также о недоказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 508-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.9.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                ░░░