Определение по делу № 2-514/2014 ~ М-433/2014 от 09.07.2014

Дело № 2- 514/2014                                                                                                          копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием истца Пясецки Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Пясецки Екатерины Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пясецка Е.В. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине <данные изъяты> в <адрес> смартфон SONIXperiaZ серийный номер №, стоимостью 14079, 20 руб. В результате эксплуатации у смартфона появился заводской дефект, динамик телефона начал «фонить», появилось эхо, слышится посторонний фон, слабый звук. ДД.ММ.ГГГГ смартфон был сдан с магазин для проверки и устранения неисправностей. После проведенного ремонта у смартфона остались те же неисправности, которые были до ремонта. Поскольку приобретенный смартфон имел недостатки и не соответствовал требованиям качества товара, ответчику была направлена претензия с требованием о замене товара на аналогичный товар той же марки. Продавец на указанную претензию не отреагировал. В этой связи просит обязать ответчика ЗАО «Связной Логистика» заменить смартфон SONIXperiaZ серийный номер 357945056462836, на аналогичный товар той же марки и модели, также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от стоимости смартфона и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки невыполненных требований

В судебном заседании истец Пясецка Е.В. отказалась от заявленных требований о возложении обязанности на ответчика ЗАО «Связной Логистика» по замене смартфона SONIXperiaZ серийный номер № на аналогичный товар той же марки и модели, а также о взыскании с ЗАО «Связной-Логистика» в её пользу морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от стоимости смартфона и неустойки в размере 1% за каждый день просрочки невыполненных требований.

Ответчик - представитель ЗАО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в своем возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с требованиями истца был не согласен.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается.

Истцу Пясецка Е.В. разъяснены и понятны значение, содержание и последствия отказа от иска о защите прав потребителей и возложении обязанности.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Пясецки Екатерины Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать ответчика Закрытое акционерное общество «Связной Логистика» возвратить истцу Пясецке Екатерине Владимировне мобильный телефон торговой марки «SONI» модель XperiaZ, IMEI № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

            Копия верна.

            Судья:                                                                                                               Е.Н. Шерстобитова