Решение по делу № 2-3374/2014 ~ М-3358/2014 от 30.07.2014

2-3374(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика Марченко С.С.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Марченко СС о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Марченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72157,43 руб., мотивируя требования тем, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком Марченко С.С. был заключен кредитный договор № КФПД2/ от 22.01.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 54880 руб. на срок до 22.01.2017 г. под 45 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 72157,43 руб., из которых 51908,75 руб. – общая сумма задолженности по основному долгу, 20248,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать сумму долга и возврат уплаченной за обращение в суд государственной пошлины в сумме 2364,72 руб. (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела представителем истца Д.А. Ковалевым, действующим по доверенности от 18.03.2014 г. (л.д.48), подано уточенное исковое заявление, которым с учетом совершенного заемщиком 25.07.2013 г. платежа на сумму 5550 руб., заявлено о взыскании с Марченко С.С. задолженности в сумме 75988,63 руб., в том числе основного долга 51908,75 руб. и процентов по состоянию на 31.08.2014 г. в сумме 24079,88 руб. (л.д.73-74).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», надлежащим образом уведомленный о слушании дела (л.д.86), не явился. В исковых заявлениях представитель истца Д.А. Ковалев дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Марченко С.С. против удовлетворения уточненного иска не возражала, условия кредитного договора от 22.01.2013 г. не оспорила, подтвердив получение по нему кредитных средств в сумме 54 880 руб. Дополнительно ответчик сообщила, что до мая 2013 г. она производила погашение долга, после чего из-за состояния здоровья у нее возникла просрочка. В это время операционная касса Банка «Пушкино» в г. Ачинске прекратила свою работу, и в июле 2013 г. она уплатила 11000 руб. через ЗАО КБ «Кедр», однако документы об этом у нее не сохранились. Из-за закрытия офиса истца она была не уверена в правильности погашения долга через другой банк и пыталась связаться с истцом, позвонила по указанным в требовании банка телефонам в ГК «Агентство по страхованию вкладов», где ей сообщили о том, что с кредитной задолженностью ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» не работают. В связи с этим погашение долга с июля 2013 г. она не производила, однако со взысканием задолженности в судебном порядке согласна, определенные банком суммы долга и процентов полагает правильными (л.д.67).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432- 435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 22.01.2013 года, путем подписания заявления - оферты, между ОАО «АБ «Пушкино» и Марченко С.С. был заключен кредитный договор КФПД2/, согласно которому Марченко С.С. был предоставлен «Выдающийся кредит» в размере 54 880 руб., на срок 48 месяцев, под 45 % годовых (л.д.7-8).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Марченко С.С. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 2479,67 руб. (п. 4.1 Условий кредитования)(л.д.16-19).

Согласно представленному истцом расчету, произведенные Марченко С.С. на момент обращения Банка в суд 16.07.2014 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней за 18 месяцев (с учетом совершенного через кассу Банка «Кедр» в июле 2013 г. платежа в сумме 5 500 руб.,) составили 15 800 руб., при обязательных платежах 44634,06 руб., в счет погашения ссуды внесено 2971,25 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 51908,75 руб. (л.д.76).

С августа 2013 г. ответчик Марченко С.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи не вносила, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д. 75-78).

В силу п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (п.5.3 Условий кредитования) (л.д.11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 25 ноября 2014 года, функции конкурсного управляющего ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41 оборот).

10 февраля 2014 года в адрес заемщика Марченко С.С. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.20). Однако Марченко С.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с июня 2013 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на основании Условий кредитования и ст. 811 ГК РФ, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии условиями кредитного договора от 22.01.2013 г., в том числе по графику платежей Марченко С.С., за период с 22.01.2013 г. по 01.09.2014 г. подлежали уплате проценты в сумме 36 054,15 руб.

Из приложенной Банком к уточненному заявлению выписки по счету № 4071780623040002128 (л.д. 76), в счет погашения процентов из уплаченных Марченко С.С. зачислено 11974,27 руб.

Следовательно, по состоянию на 01.09.2014 г. неуплаченная задолженность по процентам составляет 24079,88 руб., штрафы с заемщика взимались при достаточности суммы платежа для погашения просроченных сумм в соответствии ст. 319 ГК РФ.

При проверке доводов ответчика об оплате долга через другой банк установлен факт оплаты Марченко С.С. 24.07.2013 г. 5500 руб. через ЗАО КБ «Кедр» в счет погашения долга по спорному кредитному договору (л.д.63-64), сведения о совершении ею других платежей, в том числе, в июне 2013 г. отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы долга Марченко С.С. не оспорен, а судом признан обоснованным, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Марченко С.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2364,72 руб. (л.д.11).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с Марченко С.С. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в сумме 75988,63 руб. (51908,75 руб. + 24079,88 руб.), возврат госпошлины в сумме 2364,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марченко СС в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино»сумму долга по кредитному договору 75 988,63 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2364,72 руб., всего 78353 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко