Решение по делу № 5-188/2023 от 17.03.2023

Дело № 5-188/2023

УИД 29MS0019-01-2023-001502-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2023 года                                                                                                          город Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                    ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Насировой Ольги Николаевны, <ДАТА2>,

установил:

Насирова О.Н. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Насирова О.Н. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: <АДРЕС>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - заместителя начальника ОУР ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» майора полиции А.М. Шпаковского, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Насирова О.Н. в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала. Мировому судье пояснила, что действительно <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в ОП по г. Коряжме отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы не терять время.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел  к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11.03.2016, регистрационный № 41390.

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Насировой О.Н. административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из рапорта заместителя начальника ОУР ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Шпаковского А.М. от <ДАТА7> о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Насировой О.Н., последняя, по требованию должностного лица, находясь в кабинете <НОМЕР>  ОП по г. Коряжме ( <АДРЕС>) <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, при этом у нее имелись клинические признаки наркотического опьянения: неустойчивая (замедленная) походка, замедленная речь, узкие зрачки, при этом запах алкоголя из полости рта отсутствовал. Кроме того, Насирова О.Н. знакома сотрудникам ОУР ОП по г. Коряжме и ОНК ОМВД России «Котласский» как лицо, потребляющее наркотические средства.

В постановлении о назначении медицинского освидетельствования от <ДАТА4> Насирова О.Н. собственноручно указала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверила своей подписью.

В своих объяснениях от <ДАТА4> Насирова О.Н. подтвердила факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения <ДАТА4>

В отношении Насировой О.Н. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Насировой О.Н., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены, при этом она не заявлял, что ей непонятно их содержание.   

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Насировой О.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Фирсова в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства произошедшего, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначении административного наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности и поставит в затруднительное положение Насирову О.Н., поскольку она официально не трудоустроена. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, что в большей мере будет способствовать осознанию совершенного правонарушения и влиять на исправление виновного лица.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Мировой судья полагает необходимым возложить на Насирову О.Н. обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания пройти курс лечения, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Насировой О.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Насирову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,  назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить на Насирову Ольгу Николаевну обязанность пройти в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания - курс лечения, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 54.

Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница».

Контроль за исполнением Насировой О.Н. данной обязанности возложить на ОМВД России «Котласский» (дислокация в г. Коряжма), должностные лица, которого в соответствии с п. 83 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составляют протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Разъяснить Насировой О.Н., что за уклонение от прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактических мероприятий, курса лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина