Решение по делу № 2-4077/2013 ~ М-4035/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-4077/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Малюкову В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Малюкову В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в размере 118127,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3562,56 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Малюкову В.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 128 342,25 рублей под 18,90 % годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж осуществлен 17 апреля 2013 года, в связи с чем, задолженность составила 118127,64 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга – 104512,68 рублей, по процентам – 8614,96 рубля, неустойка – 5 000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

15 октября 2013 года от представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Богдановой Е.А., действующей на основании доверенности от 05.10.2012 г. сроком по 30.11.2013 г. (л.д. 20), поступило заявление об уменьшении исковых требований, т.к. ответчиком произведены платежи 19 сентября 2013 г. в размере 540,00 рублей, 05.10.2013 г. – 1000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с Малюкова В.Ю. по состоянию на 15.10.2013 г. задолженность по кредиту в сумме 116587,64 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга – 102972,68 рублей, по процентам – 8614,96 рублей, неустойка – 5 000 рублей (л.д. 51-52).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26, 40), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Малюков В.Ю., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38), в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Малюковым В.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому Малюкову В.Ю. предоставлен кредит для обмена автомобиля в сумме 128342,25 рублей под 18,90 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (л.д. 6).

В момент заключения и подписания настоящего договора сторонами составлен график платежей, с которым Малюков В.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9-10).

Согласно графику платежей Малюков В.Ю. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 3831,45 рублей, однако установленный график платежей нарушил (л.д. 9-10).

Из представленных Банком материалов следует, что до обращения истца в суд до апреля 2013 года платежи по кредиту Малюковым В.Ю. производились, после 17 апреля 2013 года платежи по возврату основного долга и процентов от ответчика не поступали, в связи чем истец вынужден был обратиться в суд.

После обращения в суд, ответчиком Малюковым В.Ю. произведены платежи по кредиту 10 сентября 2013 г. в размере 540 руб. и 05.10.2013 г. в размере 1000 руб. Последний платеж до обращения Банка в суд поступил 17 сентября 2013 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 21 июня 2011 года, рассчитанному истцом за период с 21 июня 2011 года по 13 августа 2013 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, и с учетом оплаченным ответчиком сумм кредита составляет 116587,64 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 102972,68 рублей (выдано 128342,25 руб. – уплачено 25369,57 руб.);

- задолженности по уплате процентов – 8614,96 рублей(начислено 38668,65 – уплачено 30053,69);

- задолженности по неустойке уменьшенной истцом до 5 000 рублей (л.д. 11-13, 51, 52).

В силу статей 309 ГК РФ и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, Банк вправе при наличии нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 102972,68 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 8614,96 рубля.

В соответствии с п. 2.2.4 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора).

Общий размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составил 131336,23 рублей:(94852,96 руб.- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга + 42672,04 руб.- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов)-6188,77 руб.- оплаченная неустойка. Размер предъявленной к взысканию неустойки уменьшен Банком по своему усмотрению до 5 000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, незначительный период просрочки, повышенный размер неустойки- 3% в день, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обоих сторон, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двух малолетних детей, заявленное им ходатайство о снижении неустойки, суд считает необходимым снизить неустойку до 3000,00 рублей.

Таким образом, в пользу Банка с Малюковым В.Ю. следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер. С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Малюкова В.Ю. подлежит взысканию основной долг по кредиту 102972,68рублей, задолженность по срочным процентам 8614,96рублей, неустойка в размере 3 000 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 113587,64 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3562,56 рублей (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, т.к. частично исковые требования были им удовлетворены после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Малюкову о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малюкова в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 113587 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3562 рубля 56 копеек, а всего взыскать 117 150 (сто тысяч сто пятьдесят) рублей 20 копеек.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«22» октября 2013 года Е.П. Матушевская