Решение по делу № 02-0511/2017 от 10.08.2016

2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Москва

            Пресненский районный суд города Москвы в составе:

             председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

             при секретаре Приймак Ю.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2017 по иску Селиверстовой Ольги Викторовны к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсному управляющему Банка РСБ 24 (АО) о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова О.В. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсному управляющему Банка РСБ 24 (АО) о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что 08 августа 2015 года Селиверстовой О.В. было подано заявление - оферта на выдачу потребительского кредита в Липецкий филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» далее Банк. В этот же день кредит был одобрен. При подачи заявления истец объясняла сотруднику Банка, что для нее принципиальным, существенным условием заключения с Банком договора займа является срок выдачи денежных средств, в случае одобрения кредита. Истцом был подписан кредитный договор №10-133643. Сразу после одобрения кредита истец стала звонить в Банк, с целью уточнения порядка зачисления на ее счет денежных средств, денежные средства по кредитному договору Банком предоставлены не были. Истец изыскала нужную сумму наличных средств из других источников и надобность в пользовании кредитом отпала. Истец сразу же поставила в известность Банк, путем подачи письменного заявления, в котором просила считать договор банковского кредита №10-133643 незаключённым по безденежности. Однако, сотрудник Банка сказала, что истец не имеет право так делать, и должна снять денежные средства по кредиту и вернуть Банку уже путем зачисления на счет Банка. Истец сочла данный отказ необоснованным и незаконным и повторно обратилась в Банк с письменным заявлением, в котором просила считать договор потребительского кредита №10-133643, подписанный Селиверстовой О.В. и Банком незаключенным и выдать справку об отсутствии задолженности перед Банком. Ответа на данное обращение я не получила.

В 2016 году ответчик направил истцу требование №26 244 от 01.04.2016 года о погашении кредита, в котором указал, что по состоянию на 04.02.2016 года у истца имеется нарушение обязательств по погашению кредита.

Истец считает данное требование ответчика незаконным, поскольку денежных средств от Банка она никогда не получала.

Истец просит суд: признать договор потребительского кредита №10-133643 от 8.08.2015 года незаключенным и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец Селиверстова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, не сообщавших об уважительности причин неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2015 года между Селиверстовой О.В. и АКБ «РУССЛАВБАНК» заключен договор банковского кредита №10-133643, согласно которому истцу предоставлялся кредит на сумму 605 600 руб. под 27,50 % годовых на срок до 07.08.2020г. (л.д. 6-16).

Данный договор собственноручно подписан истцом.

Денежные средства предоставлялись ответчиком путем зачисления на счет истца № ....

Между тем, истец в своем исковом заявлении указывает, что каких-либо договоров, в том числе кредитных, истец с банком не заключал, никогда не получала от банка заемные денежные средства.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами истца по следующим основаниям.

04.09.2015г. истец направила в адрес КБ «Русский Славянский банк» АО» уведомление об отказе от заключения кредитного договора (л.д. 46-47), а также повторное уведомление от 19.09.2015г. (л.д. 48б-51).

Истец в иске указала на то, что сотрудник Банка сообщила ей, что истец должна снять денежные средства по кредиту и вернуть Банку уже путем зачисления на счет Банка. Истец сочла данный отказ необоснованным и незаконным.

Согласно Решению Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-24475/15 от 26.01.2016 г. КБ «Русский Славянский банк» АО» объявлено банкротом, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.04.2016г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило истцу требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 23), согласно которому, по состоянию на 04.02.2016г у истца имеется задолженность по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору № 10-133643 от 08.08.2015г. в размере 716 509,63 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведении других операций по счету. В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (п. 2 ст. 850 ГК). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Доводы Селиверстовой О.В. о том, что она не пользовалась кредитными денежными средствами, суд признает несостоятельными, поскольку согласно условиям кредитного договора, предоставление кредитных денежных средств осуществлялось путем их зачисления на текущий счет Селиверстовой О.В. № ..., и с момента их зачисления на текущий счет они поступили в полное распоряжение истца, Банк уже не имел возможности распоряжаться и пользоваться данными денежными средствами, тогда как истец имела доступ к данному счету, возможность распорядиться данными денежными средствами. То, что она не снимала денежные средства со счета, не свидетельствует о неполучении ею денежных средств по кредитному договору и о незаключении договора. Данное обстоятельство не освобождает ее от исполнения взятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, доказательств том, что она не использовала предоставленные ей ответчиком кредитных денежных средств суду не представлено. Денежные средства истец банку не возвратила после того, как сотрудник Банка проинформировала истца о порядке возврата денежных средств в случае отказа истца от заключения кредитного договора.

Доводы истца о том, что при заключении сделки она заблуждалась относительно истинных ее мотивов также несостоятельны, поскольку опровергаются представленным в материалы дела заявлением Селиверстовой О.В. от 08.08.2015г. на кредитное обслуживание, которое подписано ею, которое содержит информацию о том, что она ознакомлена и понимает, а также обязуется полностью и неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что просит выдать ей кредит на сумму605 600 рублей сроком до 07.08.2020г. под 27,50% годовых.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Селиверстовой Ольги Викторовны к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсному управляющему Банка РСБ 24 (АО) о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья