Приговор по делу № 1-168/2015 от 27.02.2015

Уг. дело № 1- 168/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 29 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Ключникова Н.С.,

обвиняемого Григорьева И.А.,

защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 444 от 31 марта 2015 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева, ранее судимого:

- 10.07.2014 года Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 7 месяцев (с учетом постановления Ачинского городского суда от 06.10.2014 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Григорьев И.А. умышленно, с целью хранения, без цели сбыта, 06 декабря 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, принес в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (далее КГБУЗ «ККНД №1), по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, стр. 4, где проходил лечение, вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством, массой 3,70 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

06 декабря 2014 года в 16 часов 45 минут сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении Григорьева И.А.

06 декабря 2014 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 26 минут, при проведении личного досмотра Григорьева И.А., проводимого в помещении сестринского кабинета отделения для лечения больных алкоголизмом и наркоманией КГБУЗ «ККНД №1», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, стр. 4, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри с веществом, которое согласно заключению эксперта № 309/310 от 12 января 2015 года содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 3,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

Тем самым Григорьев И.А. незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

N- ( 1-карбамоил-2-метилпропил) -1 -пентил-1 Н-индазол- 3 – карбоксамид и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.А. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в декабре 2014 года он проходил лечение в наркологическом диспансере в г. Ачинске. 06 декабря 2014г. в послеобеденное время он находился в
своей палате, в это время мед. сестра пригласила его пройти в сестринский кабинет. Когда
он пришел там находилась мед.сестра, врач Про, позднее пришел мужчина по
имени Аний, который так же проходил лечение в диспансере. Про указал ему
и Анию на пакет на контактной застежке с веществом темного цвета внутри в виде
комка, который лежал на столе и спросил, кому он принадлежит. Аний ответил, что
это его (Ания), что он нашел и принес. После этого Про по телефону вызвал сотрудников наркоконтроля. Примерно через 30 минут в сестринский кабинет вошли двое сотрудников. Аний рассказал им, где взял это вещество. Однако после того, как сотрудник услышал его (Григорьева И.А.) фамилию, сотрудник наркоконтроля попросил всех выйти из кабинета. Когда они остались вдвоем, сотрудник предложил ему сказать о том, что это его (Григорьева) наркотик, он ответил отказом. После этого сотрудник, взяв его за одежду, повалил на пол и стал наносить удары ногами вобласть головы. После этого он согласился на предложение сотрудника, и сотрудник положил в его карман пакет с веществом, который у него затем был изъят в присутствии понятых. На самом деле это вещество ему не принадлежало.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Григорьева И.А. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями свидетеля П.А., данными в судебном заседании и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что 06 декабря 2014г. в Ачинский межрайонный отдел УФСКН России по Красноярскому краю от заместителя главного врача КГБУЗ «ККНД № 1 в г. Ачинске» Проа В.В. поступила информация о том, что Григорьев, находящийся на лечении в наркологическом диспансере, может хранить при себе наркотическое средство. Для проверки указанной информации он незамедлительно инициировал проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». К участию в данном мероприятии был привлечен оперуполномоченный В В.Г. В 16 часов 45 минут они прибыли в КГБУЗ «ККНД № 1», где поднялись на 2 этаж и прошли в сестринский кабинет, где находился Про В.В. и парень, который представился Григорьевым. Последнему перед началом личного досмотра было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что Григорьев пояснил, что при нем в левом кармане надетых на нем брюк, находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного потребления. Затем был произведен личный досмотр Григорьева, где в указанном им кармане действительно был обнаружен полимерный пакетик на контактной застежке, внутри которого находилось вещество темного цвета. Данный пакетик был изъят у Григорьева, по поводу обнаруженного и изъятого пакетика и находящегося в нем вещества, Григорьев И.А. пояснил, что изъятый наркотик «шоколад» принадлежит ему. В отношении Григорьева какое – либо физическое либо психическое давление не применялось, каких – либо телесных повреждений у него не было, он шел на контакт с сотрудниками полиции, полностью признавал свою вину. (том1 л.д. 50-51)

Как следует из протокола очной ставки, оглашенного в судебном заседании, проведенной в ходе предварительного расследования между обвиняемым Григорьевым И.А. и свидетелем Кузым П.А.,Григорьев И.А. свою причастность к
инкриминируемому ему деянию отрицал, пояснил, что со стороны сотрудника наркоконтроля к
нему была применена физическая сила, после чего в карман его брюк подбросили пакетик
с наркотиком. Свидетель Куз П.А. с показаниями Григорьева И.А. не согласился,
подтвердил свои ранее данные показания о том, что Григорьев пояснил, что у него имеется наркотическое средство и показал, что оно находится в кармане брюк. (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Ва В.Г., который суду пояснил, что 06 декабря 2014г. по инициативе оперуполномоченного Куза проводилось оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Григорьева, который подозревался в хранении наркотического средства. Мероприятие проводилось по поступившей от врача наркодиспансера Проа информации о том, что Григорьев может при себе незаконно хранить наркотические средства. Они с Кузым подъехали к наркодиспансеру, прошли на 2-ой этаж, где в «сестринской» комнате находился Про, который пояснил, что в отделении находился на лечении Григорьев И.А, который вел себя подозрительно, и Про заподозрил его в хранении наркотических средств, провел в «сестринскую», позвонил в отдел. Он (В) и Куз обратились к Григорьеву с вопросом, имеются ли у него при себе наркотические средства. Он пояснил, что при нем есть наркотическое средство. Куз пригласил двух понятых, после чего он (В) и Про вышли из «сестринской», а Куз стал производить личный досмотр Григорьева. После этого он (В) зашел в кабинет, Григорьев пояснил, что у него при себе имелся наркотик синтетического происхождения «шоколад», и что он является потребителем наркотических средств. Данный наркотик он приобрел через тайник-закладку, так как он мог свободно выйти из диспансера, оплатить и забрать закладку. Он взял объяснение с Григорьева, Проа. При этом, то что на вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества, Григорьев сразу пояснил, что у него при себе имеется наркотик, было отражено в его объяснении. Так как Григорьев находился на лечении в наркологическом диспансере, то после всех мероприятий, он там и был оставлен, тем более, что он сознался в хранении наркотика, дал все пояснения и даже высказал желание в дальнейшем сотрудничать с отделом УФСКН в г. Ачинске, оказывать содействие в будущем. В связи с указанными обстоятельствами, отсутствовала необходимость в задержании Григорьева. О том, что наркотик принадлежит иному лицу, Григорьев не говорил, когда они прибыли в наркодиспансер, какого – либо иного в сестринском кабинете не было, об ином лице, чей может быть наркотик, никто не говорил. К Григорьеву насилие ни физическое, ни психическое не применялось, необходимости в этом не было, так как он охотно шел на контакт, давая подробные пояснения.

Как следует из протокола очной ставки, оглашенного в судебном заседании, проведенной между обвиняемым Григорьевым И.А. и свидетелем Вым В.Г. в ходе предварительного расследования Григорьев И.А. свою причастность к инкриминируемому ему деянию отрицал, пояснив, что со стороны Ва В.Г. к нему была применена физическая сила, который в карман его брюк подбросил пакетик с наркотиком. Свидетель В В.Г. с показаниями Григорьева И.А. не согласился, подтвердил свои ранее данные показания о том, что Григорьев добровольно указал, что у него в кармане надетых на нем брюк имеется наркотическое средство для личного потребления, которое и было изъято в ходе личного досмотра. (л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля Проа В.В., данными в судебном заседании иоглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является заместителем главного врача КГБУЗ «ККНД № 1». 12 ноября 2014г. на основании направления от начальника уголовно - исполнительной инспекции в стационар КГБУЗ «ККНД № 1» был госпитализирован Григорьев И.А. 06 декабря 2014г. в дневное время он находился на своем рабочем месте. В это время в коридоре стационара, на 2 этаже он заметил Григорьева И.А., который вел себя подозрительно, искал место где можно уединится. Он заподозрил Григорьева в том, что тот желает потребить наркотик, так как такие случаи в их отделении уже были, когда пациенты проносили в отделение наркотик, а затем потребляли его. Он подошел к Григорьеву и предложил тому пройти в сестринский кабинет, расположенный там же на 2 этаже, после чего они с Григорьевым прошли в указанный кабинет. При этом Григорьев был испуган, взволнован, держал руку на кармане своих брюк. Он предложил Григорьеву показать содержимое карманов, на что Григорьев ответил отказом. После этого он позвонил в Ачинский отдел наркоконтроля и сообщил о произошедшем. После того, как сотрудники прибыли в наркологический диспансер он предоставил им сестринский кабинет, поскольку сотрудник пояснил, что необходимо провести личный досмотр Григорьева И.А. Он при личном досмотре Григорьева не присутствовал, вышел из кабинета вместе с оперуполномоченным Вым В.Г., в кабинете остались оперативный работник, Григорьев И.А. и двое гражданских лиц. После того, как сотрудники закончили все мероприятия ему стало известно о том, что у Григорьева было изъято какое-то вещество и что со слов Григорьева это наркотическое средство «шоколад». После того, как он вышел из сестринского кабинета, он туда не возвращался, Григорьева к нему привели для освидетельствования примерно чуть более чем через 30 минут, каких – либо телесных повреждений у него не было, он составил протокол освидетельствования в котором указал, что каких – либо видимых повреждений у него не имеется. Сам Григорьев на применение к нему физической силы не жаловался. До приезда сотрудников наркоконтродя он и Григорьев в сестринском кабинете находились вдвоем, никто не заходил и ничего Григорьеву не передавал, Григорьев ничего не поднимал, и ничего не выбрасывал, он бы сразу это заметил, так как ему хорошо были видны все действия Григорьева. (том 1 л.д.56-57).

Как следует из протокола очной ставки, оглашенного в судебном заседании,проведенной в ходе предварительного расследования между обвиняемым Григорьевым И.А. и свидетелем Проым В.В.,Григорьев И.А. свою причастность к инкриминируемому деянию отрицал, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит мужчине по имени Аний. Свидетель Про В.В. с показаниями Григорьева И.А. не согласился, подтвердил свои ранее данные показания о том, что он заподозрил, что у Григорьева при себе может находится наркотическое средство, после чего он завел Григорьева в сестринский кабинет, вызвал сотрудников наркоконтроля, до из приезда, он с Григорьевым сидел в кабинете, Григорьев никуда не выходил. (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля Ма А.А., данными в судебном заседании из которых следует, 06 декабря 2014 года около 17 часов он и его знакомый Б Александр гуляли в районе квартала 7б в г. Ачинске, когда к ним обратился сотрудник наркоконтроля с предложением принять участие в качестве гражданских лиц при проведении личного досмотра задержанного лица. Они согласились, после чего вместе с сотрудником прошли в один из кабинетов, расположенных на 2 или 3 этаже наркологического диспансера г. Ачинска. Когда они пришли в данный кабинет, изначально там находился врач, двое сотрудников наркоконтроля, ранее ему незнакомый Григорьев, и они в качестве гражданских лиц. Затем, врач и один сотрудник наркоконтроля вышли из кабинета, второй оперативный сотрудник приступил к досмотру Григорьева. Сначала последнему было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот заявил, что в кармане его брюк находится наркотик «шоколад» и показал на карман. После этого был произведен личный досмотр Григорьева, в ходе личного досмотра в одном из карманов брюк был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет на застежке, внутри которого находилось вещество темного цвета в виде комка. Указанный пакетик с веществом сотрудник поместил в пакет. По факту личного досмотра Григорьева был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. В ходе проведения данного мероприятия Григорьев шел на контакт, давал пояснения о том, что наркотик принадлежит ему, какого – либо давления, в том числе и физической силы, к Григорьеву со стороны кого – либо в его присутствии не применялось. Никаких следов побоев у него не было.

Показаниями свидетеля Ба А.В., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 декабря 2014 года он с Мым гуляли в районе квартала 7б в г. Ачинске, когда к ним подошел сотрудник наркоконтроля и попросил принять участие в качестве понятых при досмотре. Они согласились, вместе с сотрудником прошли в наркодиспансер в кабинет на 2 или 3 этаж. В кабинете находился врач, сотрудник наркоконтроля, и ранее незнакомый ему Григорьев, которого он узнает как подсудимого. Затем врач и один оперативник вышли из кабинета, второй оперативник начал досмотр Григорьева. Сначала Григорьеву было предложено выдать наркотические средства, на что Григорьев ответил, что у него себе имеется наркотическое средство «шоколад», предназначенное для личного потребления и показал на карман штанов, сказав, что там наркотик «шоколад». Сотрудником полиции из кармана штанов Григорьева был вытащен полимерный пакетик на контактной застежке с каким – то веществом темного цвета. Указанный пакетик был упакован, опечатан все участники мероприятия расписались на бирке, также был составлен протокол. Григорьев пояснил, что изъятый наркотик принадлежит ему. На Григорьева какое – либо воздействие психическое, физическое, не оказывалось, сила к нему не применялась. (том 1 л.д. 53).

Показаниями свидетеля Егой Н.М., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является медицинской сестрой отделения для лечения больных алкоголизмом и наркоманией КГБУЗ «ККНД № 1». В ноябре 2014г. в отделении проходил лечение Григорьев. 06 декабря 2014г. она работала, после 14 часов она находясь в сестринском кабинете, услышала, как хлопнула входная дверь в отделении. Выйдя в коридор, она увидела, что в отделение ни кто не вошел и поняла, что кто-то из пациентов покинул отделение. При проверке палат было установлено, что в отделении отсутствует Григорьев И.А. Ранее, ей по смене передали, что Григорьев странно себя ведет, суетится, под любым предлогом пытается покинуть отделение. У нее Григорьев так же отпрашивался, говорил, что ему нужно сходить в магазин, что ему что-то должны принести, и другие предлоги, однако она не разрешила ему покидать отделение. О том, что Григорьева нет в отделении она сообщила заместителю главного врача Проу В.В. Когда они вместе с Проым поднялись в отделение, Григорьев находился в коридоре. Про пригласил Григорьева пройти в сестринский кабинет и показать содержимое карманов, Григорьев отказался, Про позвонил в отдел наркоконтроля. Затем она вышла из кабинета, что происходило в кабинете далее, ей не известно. Она видела, что в отделение приехали сотрудники, после того как сотрудники уехали Григорьев остался в отделении, следов побоев она у него не видела, жалоб от Григорьева никаких не поступало. Позднее от Проа ей стало известно, что у Григорьева сотрудники наркоконтроля изъяли наркотик. До приезда сотрудников в отделение Про и Григорьев находились в кабинете вдвоем, других пациентов там не было (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Бара А.О., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период, когда он лежал в наркологическом диспансере на лечении, также проходил лечение Григорьев. Наркотические средства он никогда не употреблял и не имеет к ним никакого отношения, лечение он проходил от алкоголизма. Отношений с Григорьевым он никаких не поддерживал, практически не общался, может быть пару раз просил сигареты. К наркотическому средству, изъятому у Григорьева, никакого отношения не имеет. Он видел, как врач Про заводил Григорьева в сестринский кабинет, потом туда зашли двое сотрудников наркоконтроля, врач в это время ушел. Потом он видел, что Григорьев пошел умываться в умывальник, лицо у него было красное, телесных повреждений, крови, не было. Полагает, что Григорьев говорит, что именно у него был наркотик, так как его выпускали на улицу, в том числе и в тот день, а других больных не выпускали. (л.д.65).

Как следует из протокола очной ставки, оглашенного в судебном заседании, проведенной в ходе предварительного расследования между обвиняемым Григорьевым И.А. и свидетелем Барым А.О., Григорьев И.А. свою причастность к инкриминируемому ему деянию отрицал, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит Бару А.О. Свидетель Бар А.О. с показаниями Григорьева И.А. не согласился, подтвердил свои ранее данные показания о том, что он не является потребителем наркотических средств, наркотика у него не было. (л.д. 104-106).

Как следует из показаний свидетеля защиты Чер А.Е., 06 декабря 2014 года она приходила к Григорьеву в наркологичесий диспансер, однако, в этот день его не видела. Придя на следующий день, она увидела Григорьева, у которого имелись следы побоев на лице, он жаловался на боли в животе, Григорьев сказал, что его допрашивали сотрудники правоохранительных органов, она поняла, что его били. Также ей говорил кто - то из больных, что 06.12.2014 года слышали крики.

Кроме приведенных выше доказательств вина Григорьева И.А. подтверждается и иными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, из которого следует, что в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю предоставлены материалы оперативно -розыскной деятельности по факту незаконного хранения без цели сбыта вещества, содержащего производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством, массой 3,70 гр., задокументированного 06 декабря 2014 г. (л.д. 4).

Рапортом младшего оперуполномоченного Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю Куза П.А. от 06 декабря 2014 г., из которого следует, что в Ачинский МРО поступило сообщение от главного врача КГБУЗ «ККНД №1» Проа В.В., о том, что находящийся на лечении Григорьев И.А. 08 июня 1992 года рождения, может хранить при себе наркотическое средство (л.д. 6).

Актом наблюдения, из которого следует, что 06 декабря 2014г. младшим оперуполномоченным Ачинского МРО Кузым П.А. проведено оперативно -розыскное мероприятие «наблюдение» на территории КГБУЗ «ККНД № 1», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, стр.4, с целью установления местонахождения Григорьева И.А. и факта хранения им наркотического средства. Данное мероприятие проводилось с 16 часов 35 минут 06 декабря 2014г. Наблюдение осуществлялось на втором этаже КГБУЗ «ККНД № 1», в результате проведенного наблюдения в 16 часов 45 минут в сестринском кабинете был установлен Григорьев И.А., на этом наблюдение было прекращено. (л.д. 8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 декабря 2014 года, из которого следует, что 06 декабря 2014 г. сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России
по Красноярскому краю в помещении КГБУЗ «ККНД №1», расположенного по адресу:
Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, 4, проведено оперативно - розыскное
мероприятие «наблюдение», в результате которого у находящегося на лечении от наркомании
Григорьева И.А. 08 июня 1992 года рождения, проживающего по адресу:
г. Ачинск, ул. Кирова, д.41, кв.41, обнаружено вещество темного цвета в полимерном
пакетике, являющееся со слов Григорьева И.А., наркотическим средством синтетического
происхождения - «шоколад» (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра Григорьева И.А. от 06 декабря 2014 г.,согласно
которому 06 декабря 2014 г. в период времени с 16 часов 55 мнут до 17 часов 26 минут, в
сестринском кабинете на 2 этаже КГБУЗ «ККНД №1», по адресу: Красноярский край, г.
Ачинск, ул. Лебеденко, стр. 4, произведен личный досмотр Григорьева И.А. До начала
досмотра Григорьеву И.А. было предложено выдать предметы, запрещенные к
свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Григорьев И.А. заявил,
что имеет при себе в кармане брюк наркотик «шоколад», который приобрел для личного
потребления. В ходе личного досмотра Григорьева И.А. в левом кармане спортивных
штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке, внутри
которого обнаружено вещество темного цвета. Указанный полимерный пакет с веществом
был упакован в пакет №1, который был опечатан в установленном порядке. По факту
изъятия Григорьев И.А. пояснил, что изъятый наркотик «шоколад» принадлежит ему. Фототаблицей к указанному протоколу. (л.д. 9-12).

Справкой об исследовании №№303/304 от 08 декабря 2014 года, с выводами о том, что
представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 06.12.2014 г. при
проведении личного досмотра Григорьева И.А., содержит в своем составе производное
наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -
карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 3,70 гр. В процессе
исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 3,68
гр. (л.д.14-16).

Заключением эксперта №№309/310 от 12 января 2015 года, с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество в пакете №1, изъятое 06 декабря 2014г. протоколом личного досмотра Григорьева И.А., содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 3,68 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 3,66 гр. (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов от 14 января 2015г. -опечатанного в установленном порядке пакета № 1, внутри которого находится полимерный пакет на контактной застежке и вещество, обнаруженное и изъятое 06.12.2014 г. при проведении личного досмотра Григорьева И.А. (л.д. 38).

Вещественными доказательствами: веществом, содержащим производное аркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством, массой 3,70 гр., остаточной массой 3,66 гр., с учетом израсходованных 0,02 гр. при химическом исследовании № 303/304 от 08 декабря 2014г. и 0,02 гр. при проведении химической судебной экспертизы № 309/310 от 12 января 2015 года, находящимся в полимерном пакете на контактной застежке, изъятым 06 декабря 2014
года в ходе личного досмотра Григорьева И.А. и упакованным в пакет № 1, опечатанный в
установленном порядке (л.д. 39).

Заключением эксперта № 2497 от 19 декабря 2014 года, с выводами о том, что на момент обследования 19 декабря 2014г. у Григорьева И.А. каких-либо телесных повреждений или следов от них относящихся к событиям 06 декабря 2014г. не обнаружено (л.д. 81).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2014г. в отношении сотрудников наркоконтроляСеменовой Е.Г., Куза П.А., Ва В.Г., по факту превышения ими должностных полномочий в отношении Григорьева И.А., по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.302 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений в действиях последних. (л.д. 89-90)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными с точки зрения наличия доказательств по уголовному делу.

Вина Григорьева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями оперуполномоченных Куза и Ва, которые пояснили, что оперативное мероприятие в отношении Григорьева проводилось в связи с поступившим звонком врача Проа, который пояснил, что у Григорьева при себе может иметься наркотическое средство. По прибытии в диспансер, они увидели Григорьева, который находился вдвоем в Проым в сестринском кабинете, никого больше с ними не было. Григорьев на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, сразу же ответил, что у него имеется наркотическое средство «шоколад» и показал на карман, где данное средство находилось. При этом, в ходе общения, Григорьев охотно шел на контакт, пояснял, что имеющееся у него наркотическое средство принадлежит ему, о каких – либо посторонних лицах, которые ему передали наркотическое средство, не говорил, выражал желание сотрудничать с правоохранительными органами. Свидетель - врач нарколог Про пояснил, что после того, как он Григорьева привел в сестринскую комнату, в связи с возникшими подозрениями, что Григорьев хочет уединиться, чтобы потребить наркотик, он с Григорьевым находились в кабинете вдвоем, ему были видны все действия Григорьева, который сидел на кушетке на расстоянии около двух метров от него, и каждое его действие ему было заметно, он бы сразу заметил, что Григорьев что – либо подобрал, либо напротив, выронил. По приезду сотрудников наркоконтроля он вышел из сестринской комнаты, впоследствии увидел Григорьева чуть более чем через полчаса, каких – либо телесных повреждений у него не было, о том, что сотрудники к нему применяли насилие, он не говорил. Как следует из показаний лиц, принимавших участие в оперативном мероприятии в отношении Григорьева в качестве представителей общественности, Ба и Ма, в их присутствии Григорьев был досмотрен, он сразу пояснил, что у него в кармане брюк находится принадлежащее ему наркотическое средство, которые было изъято сотрудниками наркоконтроля. В их присутствии какого – либо физического, психического, либо иного воздействия на Григорьева никто не оказывал. При этом, из показаний врача Проа, представителей общественности Ма и Ба, оперуполномоченных Куза и Ва следует, что после начала оперативного мероприятия, Про и В вышли из помещения сестринского кабинета.

Суд относится критически и оценивает как реализацию права на защиту, показания Григорьева о том, что наркотическое средство, изъятое у него 06 декабря 2014 года ему не принадлежало, данное наркотическое средство принадлежало находящемуся также на лечении Бару, которого также как и его, врач Про позвал в сестринский кабинет, спросил чье это, на что Бар ответил, что его, после чего они стали дожидаться сотрудников наркоконтроля, которые, приехав, как только услышали его фамилию, сразу же ему сказали брать вину на себя. При этом, сотрудник наркоконтроля В применил к нему физическую силу, пинал его по голове и надел наручники. Указанные показания Григорьева противоречат иным, вышеприведенным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей, письменными доказательствами - материалами о проведении оперативного мероприятия, предоставленными в орган следствия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в отношении оперуполномоченных Ва и Куза. При этом, судом не установлено оснований для оговора свидетелями Григорьева. Также суд не принимает во внимание показания свидетеля защиты Чер А.Е. и оценивает данные показания как данные с целью помочь Григорьеву избежать уголовной ответственности, поскольку Чер и Григорьев состоял в близких отношениях, данный свидетель может быть заинтересован в результатах рассмотрения настоящего уголовного дела.

Результаты оперативно – розыскных мероприятий получены в соответствие с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у Григороева И.А. умысла на незаконное хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, либо иных лиц. Оперативные мероприятия в отношении Григорьева И.А. проводились на основании полученной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств.

При оценке результатов судебно-химического исследования и экспертизы суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертиза и исследование проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справках и заключениях. Отнесение изъятого вещества к наркотическим средствам и количество – крупный размер, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Органом предварительного расследования действия Григорьева И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим исключению из квалификации действий Григорьева И.А. незаконного приобретения наркотического средства, поскольку не установлено время, место, способ приобретения Григорьевым наркотического средства, что препятствует квалификации его действий как приобретение наркотического средства.

Таким образом, содеянное подсудимым Григорьевым И.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева И.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева И.А., судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого Григорьева И.А., который не работает, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, известен наркослужбе с февраля 2010 года по эпизодическому злоупотреблению алкоголем, а с ноября 2013 года взят на учет по зависимости от психоактивных веществ из разряда «Спайс». Из заключения комиссии экспертов от 26.12.2014 года № 4 следует, что Григорьев И.А. обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, по своему психическому состоянию Григорьев И.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева И.А. и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о его личности, суд считает возможным не назначать Григорьеву И.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания в отношении Григорьева И.А. оказалось недостаточным для его исправления, настоящее преступление он совершил в период условного осуждения за совершение аналогичного умышленного преступления по приговору суда от 10 июля 2014 года в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для сохранения условного осуждения по указанному приговору. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Григорьеву И.А. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 10 июля 2014 года и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Григорьеву И.А.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Григорьеву И.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что при определении вида наказания в отношении Григорьева И.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Григорьева И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Григорьеву И.А. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2014 года, по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2014 года и, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание Григорьеву в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (месяц), без штрафа ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву И.А., в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 29 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Григорьева И.А. под стражей с 08 декабря 2014 года по 28 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, остаточной массой 3,66 гр., с учетом израсходованных 0,02 гр. при химическом исследовании № 303/304 от 08 декабря 2014г. и 0,02 гр. при проведении химической судебной экспертизы № 309/310 от 12 января 2015 года; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 25217005.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова