Определение по делу № 2-895/2015 ~ М-199/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-895/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ачинск Красноярского края 12 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «**» в интересах Соловьевой О.С., Утукиной И.А. к Открытому акционерному обществу «** банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «**» обратилась в суд с иском в интересах Соловьевой О.С., Утукиной И.А. к ОАО «** банк» о защите прав потребителя по кредитному договору (л.д. 3-6).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4746/14, в дальнейшем материалы гражданского дела были выделены из гражданского дела № 2-41/15 и присвоен номер 2-895/15

На подготовки по делу назначенные на 27.11.2014 г., а затем по уточненному исковому заявлению на 29.12.2014 г. материальные истцы Соловьева О.С., Утукина И.А., а также представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «**», извещенные о днях слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам.

Кроме того, в судебные заседания, назначенные на 15 декабря 2014 года, 27.01.2015 г., 12 февраля 2015 года материальные истцы Соловьева О.С., Утукина И.А., а также представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «**», извещенные о днях слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика ОАО «*** банк» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявляя.

Представитель третьего лица ЗАО СО «**» уведомленный о дате рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, в зал суда не явились, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания также не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «**» в интересах Соловьевой О.С. и Утукиной И.А. к ОАО «** банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «**» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «*** ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░