Решение по делу № 2-1992/2014 ~ М-1825/2014 от 14.05.2014

2-1992(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Дворецкой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дворецкой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № 2355414307 от 30.08.2013 года Дворецкой Т.А. был выдан кредит в сумме 352 000 рублей на срок 72 месяца под 8 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на ее счет в день открытия счета. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и действующего законодательства Дворецкая Т.А. по состоянию на 24.04.2014 года не исполнила обязательства по погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, последний платеж произвела в феврале 2014 г. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. п. 8.17 Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, требует досрочно взыскать с Дворецкой Т.А. остаток по кредиту в сумме 339688,47 руб., проценты за пользование кредитом 8270,19 руб., проценты на просроченный долг 232,06 руб., а также взыскать с ответчика 6681,91 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В имеющемся ходатайстве представители истца Т.Н. Саблина, действующая на основании доверенности от 12.03.2014 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна (л.д.4).

Ответчик Дворецкая Т.А., будучи надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства (л.д.34,37,39) и телефонограммой, в зал суда не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва по иску не представила. В полученной телефонограмме ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору с ОАО НБ «Траст» подтвердила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Дворецкой Т.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30.08.2013 г. Дворецкая Т.А. (далее - заемщик) обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 352000 руб.(9-14).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен Дворецкой Т.А. на срок 72 месяца под 8 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 352 000 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение Дворецкой Т.А. подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.8).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Как видно из подписанного Дворецкой Т.А. графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должна производиться ею ежемесячно каждые 30 дней путем внесения аннуитетных платежей по 6 174 руб. (л.д.14 оборот).

По состоянию на 24.04.2014 г. за 7 месяцев Дворецкая Т.А. была обязана уплатить аннуитетные платежи на общую сумму 43 218 руб.

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету, произведенные Дворецкой Т.А. на момент обращения Банка в суд 24.04.2014 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили 21 650 руб., в счет погашения долга внесено 12311,53 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 339688,47 руб. (л.д.5,7).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с февраля 2014 г. по 24.04.2014 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 8.17 Условий предоставления кредитов (л.д. 20-24), Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными штрафами за пропуск платежа.

На основании п. 1.6 заявления-оферты о предоставлении кредита Дворецкой Т.А. на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых за период с 30.08.2013 г. по 24.04.2014 г. в сумме 17608,66 руб., из которых заемщиком было погашено 9338,47 руб., а также проценты на просроченный долг за период с 30.08.2013 г. по 24.04.2014 г. в суме 232,06 руб., суммы в счет погашения которых Фишер А.М. не вносились (л.д.5,7).

Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по процентам составляет 8 270,19 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 232,06 руб., неустойки заемщиком не выплачивались, как видно из расчета, произведенного Банком в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Дворецкой Т.А.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Дворецкой Т.А. составляет 339688,47 + 8270,19 +232,06 руб., всего 348190,72 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6681,91 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дворецкой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 348190, 72 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 681, 91 руб., всего 354872 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко