Определение по делу № 2-3927/2013 ~ М-3823/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-3927/13

(соединено с делом №2-4054/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2013 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи - Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре: Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честюниной В.А.,, Морозовой О.А. к Честюниной Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении записи о регистрации сделки и по встречному иску Честюниной Е.В. к Честюниной В.А., Морозовой О.А. о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона с квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Честюнина В.А., Морозова О.А. обратились в суд с иском к Честюниной Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли – продажи, признании договора от 05 марта 2012 года, заключенного между Честюниной В.А., Морозовой О.А. и Честюниной Е.В. на квартиру Ачинского района недействительным и привести стороны в первоначальное положение, исключении записи о регистрации этой сделки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ( л.д. 5-6).

Честюнина Е.В. обратилась в суд с иском к Честюниной В.А., Морозовой О.А. о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона с квартиры, принадлежащей на праве собственности Честюниной Е.В., расположенной по адресу: Красноярский край Ачинский район, в связи с полным исполнение обязательств по договору купли – продажи от 05.03.2012 года (л.д.22-23).

Определением суда от 26 сентября 2013 года указанные дела соединены в одно производство (л.д. 30).

Судебное заседание по данному делу было назначено на 29 октября 2013 года и на 01 ноября 2013 года.

Будучи дважды извещенным о днях рассмотрения дела, истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Честюнина В.А., Морозова О.А. и их представитель в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине.

Также, будучи дважды извещенная о днях рассмотрения дела, истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Честюнина Е.В. и её представитель в зал судебного заседания не явились, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Честюниной В.А., Морозовой О.А. к Честюниной Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении записи о регистрации сделки и по встречному иску Честюниной Е.В., Честюниной В.А., Морозовой О.А. о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона с квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Честюниной В.А., Морозовой О.А., Честюниной Е.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю.