Решение по делу № 1-2/2011 от 07.04.3201

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         г. Владикавказ 6 апреля 2011 годаг. Владикавказ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Северо-Западного МО г.Владикавказа РСО-Алания, Баева И.Л.,

при секретаре Наврузовой З.М.,частного обвинителя Рубаевой <ФИО1>

представителя частного обвинителя Хаматовой <ФИО2>

подсудимой Гаппоевой <ФИО3>,

защитника - адвоката Баграева Алана Руслановича, представившего ордер № и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гаппоевой <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки РСО-Алания, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Владикавказ, ул. <АДРЕС>, <ДАТА> <АДРЕС>, не работающей, состоящей в гражданском браке, имеющей трех малолетних детей, не состоящей в браке, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст.129 УК РФ,

установил:

Гаппоева М.Ю. частным обвинителем Рубаевой З.Т. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах. 14 января 2011 года в 8 часов 10 минут на лестничной площадке квартиры 179 по ул. <АДРЕС> <ДАТА> г. Владикавказа Гаппоева М.Ю. напала на Рубаеву З.Т. и нанесла ей многочисленные удары в область головы, груди и живота. В результате чего, на основании данных судебно-медицинского освидетельствования у Рубаевой Р.Т. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, припухлости мягких тканей правой теменно-височной области, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок 14 ноября 2003 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Она же Гаппоева М.Ю. частным обвинителем Рубаевой З.Т. также обвиняется в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающихего репутацию, при следующих обстоятельствах. 27 января 2011 года Гаппоева М.Ю. инсценировала избиение своего 10-летнего сына Цобпоева И.Р., затем вызвала наряд милиции и скорую помощь и обвинила в избиении сына потерпевшую Рубаеву З.Т.

В судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая Рубаева З.Т. поддержала свое обвинение и просила суд привлечь Гаппоеву М.Ю. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 и ч.1 ст. 129 УК РФ и показала следующее.

14 января 2011 года она выходя из свей квартиры примерно 8 часов 10 минут, встретилась на лестничной площадке с Гаппоевой М.Ю., которая начала ее оскорблять грудой нецензурной бранью, на что Рубаева З.Т. сделала ей замечание. Гаппоева М.Ю. в присутсвии своей малолетней дочери накинулась на нее и начала ей наносить руками удары в область живота, груди и головы, что привело ее в ужас и замешательство. Затем Гаппоева М.Ю. спустилась на этаж ниже, а Рубаева З.Т. по инерции спустилась за ней, где Гаппоева М.Ю. в очередной раз нанесла ей несколько ударов и вышла из подъезда на улицу. После случившегося Рубаева З.Т. позвонила своей дочери Хаматовой С.Х., которая отвезла ее в больницу. В РКБ ей оказали медицинскую помощь и выдали направление на судебно-медицинское освидетельствование, однако освидетельствование провели 17 января 2011 года, поскольку 14 января 2011 года экспертов на рабочем местеуже не было. По результатам освидетельствования зафиксировали повреждения в виде сотрясения головного мозга, припухлости мягких тканей правой теменно-височной области, однако повреждений было значительно больше, но в силу того, что она находилась в пальто, то синяков и ссадин не осталось.

Также Рубаева З.Т. поддержала в судебном заседании свое обвинение Гаппоевой М.Ю. по ч.1 ст. 129 УК РФ, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшей, а также подрывающих ее репутацию, а в частности в том, что подсудимая необоснованна обвинила ее в том, что 27 января 2011 года она избила Цоппоева И.Р., ударила его головой о перила в подъезде. При этом пояснила, что на самом деле Гаппоева М.Ю. инсценировала избиение своего 10-летнего сына Цобпоева И.Р., а затем вызвала наряд милиции и скорую помощь и обвинив в случившемся ее.Однако, допросив в судебном заседании частного обвинителя, подсудимую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд установил иные обстоятельства, которые исключают преступность деяния Гаппоевой М.Ю, согласно которым:

14 января 2011 года примерно в 8 часов 10 минут на лестничной площадке квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 2, г. Владикавказа Гаппоева М.Ю., действуя в состоянии необходимой обороны, защищая свою малолетнюю дочь от Рубаевой З.Т. нанесла ей удар по рукам, который причинил ей физическую боль, при этом ею не было допущено умышленных действий, явно не соответствующиххарактеру и опасности посягательства.

27 января 2011 года, Рубаева З.Т. встретив несовершеннолетнего Цобпоева И.Р. в подъезде дома, несколько раз ударила его головой о перила, после чего Цобпоев И.Р. сильно испугавшись, позвал на помощь свою мать Гаппоеву М.Ю., а она в свою очередь вызвала наряд милиции.

Такой вывод основан на совокупности приведенных ниже и исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Подсудимая Гаппоева М.Ю. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что она проживает в квартире расположенной этажом выше квартиры Рубаевой З.Т., с которой у них сложились давние неприязненны отношения. 14 января 2011 года примерно в 8 часов 15 минут она с дочерью столкнулась с Рубаевой З.Т. на лестничной площадке третьего этажа, где Рубаева З.Т. начала ее оскорблять, а затем пыталась руками дотронуться до головы ее дочери, на что она, отводя руки Рубаевой З.Т. от своей дочери, возможно в тот момент нанесла ей удар по рукам, после чего она вышла с ребенком из подъезда, а Рубаева З.Т. продолжала ее оскорблять. 27 января 2011 года она выбежала на крики своего сына в подъезд, где она увидела Рубаеву З.Т. Впоследствии ребенок ей объяснил, что Рубаева З.Т. напала на него и несколько раз ударила. По приезду врачей скорой помощи и милиции ее сын был допрошен сотрудниками милиции, которым он также пояснил, что Рубаева З.Т. нанесла ему несколько ударов.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БСМЭ МЗ РСО-Алания <НОМЕР> 456 (ПОДРОБНО ИЗЛОЖИТЬ) наличие повреждения в виде сотрясения головного мозга вызывает сомнения, так как указанный диагноз выставляется с описанием клинической симптоматики, что отсутствовало в справке из РКБ при вынесении указанного диагноза. Также повреждения в виде припухлости мягких тканей правой теменно-височной области согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, не причиняют вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как и при преодолении сопротивления (не прямой удар), так и в результате падения с высоты собственного роста о тупой твердый предмет.Оценивая показания потерпевшей Рубаевой, суд признаёт их не достоверными по следующим основаниям.

Так, Рубаева З.Т. показала, что у нее имелись повреждения левой стороны лица, так как Гаппоева М.Ю. наносила ей удары правой рукой, вместе с тем данныепоказания опровергаются актом судебно - медицинского освидетельствования в котором указано, что у нее имелись повреждения в виде припухлости мягких тканей правой теменно-височной области.При таких противоречиях,  а также принимая во внимание наличие давних и неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, суд признаёт показания потерпевшей - частного обвинителя недостоверными.

Вместе с тем, показания подсудимой Гаппоевой М.Ю. последовательны, обстоятельны, не имеют противоречий и объективно подтверждаются как актом судебно-медицинского заключения, так и  показаниями допрошенной в судебном заседании  свидетеля Мхитарян.Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по делам несовершеннолетних Мхитарян И.А. показала, что она была в составе следственно оперативной группы 27 января 2011 года, которая выезжала по вызову подсудимой. По приезду в квартиру ею был допрошен сын Гаппоевой М.Ю., который показал, что Рубаева З.Т. ударила его головой о перила, данный факт он подтвердил несколько раз. При этом пояснила, что мальчик был сильно напуган, как самой ситуацией, так и потерпевшей. Также она показала, что между сыном и Гаппоевой М.Ю. сложились доверительные отношения.

Согласно ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании были исчерпаны все возможности по предоставлению сторонами доказательств, при этом каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств от сторон не последовало.

Таким образом, оценив в совокупности, все собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что 14 января 2011 года примерно в 8 часов 10 минут на лестничной площадке квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, г. Владикавказа Гаппоева М.Ю., действуя в состоянии необходимой обороны, защищая свою малолетнюю дочь от Рубаевой З.Т. нанеслаей удар по рукам, который причинил ей физическую боль, при этом ею не было допущено умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

27 января 2011 года, Рубаева З.Т. встретив несовершеннолетнего Цобпоева И.Р. в подъезде дома, несколько раз ударила его головой о перила, после чего Цобпоев И.р. сильно испугавшись позвал на помощь свою мать Гаппоеву М.Ю., а последняя в свою очередь вызвала наряд милиции.

При изложенных обстоятельствах Гаппоева М.Ю. подлежит оправданию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст.129УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд

приговорил:

Оправдать Гаппоеву Мадину Юрьевну по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления. Оправдать Гаппоеву Мадину Юрьевну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПКРФ за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течении десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья Баева И.Л<ФИО4>