Определение по делу № 2-220/2019 ~ М-179/2019 от 07.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года                                                                         п. Абан

    Абанский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

    при секретаре Окладовой М.И.,

    с участием помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н.,

    истца Степнадзе М.М., его представителя по доверенности Солоненко М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степнадзе М. М. к индивидуальному предпринимателю Юргелану С. В. о признании отношений гражданско-правовыми, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Степнадзе М.М. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец является отцом СГМ, который с 09.03.2017 работал у ответчика на лесосеке, расположенной в квартале 11 Почетского участкового лесничества, однако трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом. 12.03.2017 в результате падения дерева во время выполнения работ на лесосеке СГМ причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Полагает, что между погибшим СГМ и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения. В частности, погибший СГМ фактически осуществлял работу у ответчика, был допущен к работе, ответчик не возражал против деятельности погибшего у него. Действиями Ответчика нарушено право истца на получение компенсации морального вреда, причиненного в результате неправомерных действий ответчика, способствовавших гибели его сына. Просит признать отношения, возникшие между СГМ и ИП Юргеланом С.В. в период времени с 09 марта 2017 года по 12 марта 2017 года, гражданско-правовыми отношениями по договору подряда, а также взыскать с ИП Юргелана С.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

11 июня 2019 года представитель истца Степнадзе М.М. - Солоненко М.Н. уточнил исковые требования и просил признать отношения трудовыми, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей.

В судебном заседании Степнадзе М.М., его представитель Солоненко М.Н. исковые требования поддержали с учетом их уточнения, просили признать отношения, возникшие между СГМ и ИП Юргеланом С.В., трудовыми, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей.

Ответчик ИП Юргелан С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Филиал № 5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Красноярском крае о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 20.07.2018, не обжалованным и вступившим в законную силу 05.09.2018, в удовлетворении исковых требований Степнадзе М.М. к индивидуальному предпринимателю Юргелану С.В., в том числе о признании отношений, возникших между СГМ и ИП Юргеланом С.В. в период с 09.03.2017 по 12.03.2017, трудовыми, отказано в полном объеме.

По настоящему гражданскому делу Степнадзе М.М. также просит признать отношения, возникшие между СГМ и ИП Юргеланом С.В. в период с 09.03.2017 по 12.03.2017, трудовыми, взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на те же основания, что и по решению от 20.07.2018.

При таком положении суд пришел к выводу о тождественности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае совпадают стороны, предмет и основания исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования уже являлись предметом рассмотрения Абанского районного суда 20.07.2018, и по ним имеется вступившее в законную силу судебное постановление, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 абз. 3, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Степнадзе М. М. к индивидуальному предпринимателю Юргелану С. В. о признании отношений гражданско-правовыми, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья