Постановление о назначении административного наказания от 08.10.2018 по делу № 05-1121/2018 от 24.08.2018

Дело № 5-17.7-1121/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении наименование организации , расположенном по адресу: адрес,

Установил:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении требования прокурора о предоставлении информации, чем нарушило требования ст. ст. 6, 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а именно : в рамках проверки Нагатинской межрайонной прокуратурой адрес в рамках рассмотрения обращения фио о чем дата за № 95 вынесено решение о проведении проверки, генеральному директору наименование организации фио дата было направлено требование о предоставлении документов в связи с инициированной проверкой трудового законодательства. Срок исполнения данного требования установлен дата.

В нарушение требований закона, директором наименование организации фио информация на вышеуказанное требование и документы представлена лишь дата. Более того, согласно полученного ответа пункты требования 4-6 и 11-14 не исполнены в связи с отсутствием оснований для их исполнения. Анализ представленных документов показал, что частично не исполнен пункт 7 в части представления штатного расписания общества, пункты требования 8-10, 15, 17-19 не исполнены в полном объеме без представления каких-либо пояснений.

Неисполнение требования прокурора от дата препятствовало проведению полной, всесторонней и объективной проверки.

Исходя из вышеизложенного, директор наименование организации фио, зная о необходимости исполнения требования прокурора от дата, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение требований прокурора, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения Федерального закона, в установленный до дата срок не представил в Нагатинскую межрайонную прокуратуру адрес необходимые документы, чем были нарушены вышеприведенные требования закона.

Защитник наименование организации по доверенности фио в суд явился , просил о назначении минимального наказания, поскольку документы были представлены с задержкой на один день.

Явившийся в суд помощник прокурора фио пояснила , что постановление Нагатинского межрайонного прокурора является законным и обоснованным, просила привлечь наименование организации к ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от дата N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон "О прокуратуре") требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ст. 22 Закона "О прокуратуре" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 ФЗ "О прокуратуре", иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей информацией о фактах нарушения закона, вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, указанных в п. 1 ст. 21 ФЗ "О прокуратуре", предъявления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, наименование организации не выполнило требование прокурора о предоставлении информации, чем нарушило требования ст. ст. 6, 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а именно : в рамках проверки Нагатинской межрайонной прокуратурой адрес в рамках рассмотрения обращения фио о чем дата за № 95 вынесено решение о проведении проверки, генеральному директору наименование организации фио дата было направлено требование о предоставлении документов в связи с инициированной проверкой трудового законодательства. Срок исполнения данного требования установлен дата.

В нарушение требований закона, директором наименование организации фио информация на вышеуказанное требование и документы представлена лишь дата. Более того, согласно полученного ответа пункты требования 4-6 и 11-14 не исполнены в связи с отсутствием оснований для их исполнения. Анализ представленных документов показал, что частично не исполнен пункт 7 в части представления штатного расписания общества, пункты требования 8-10, 15, 17-19 не исполнены в полном объеме без представления каких-либо пояснений.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением Нагатинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении наименование организации от дата , решение о проведении проверки от дата, требование прокурора от дата, ответ наименование организации на запрашиваемые требования прокурора от дата , сведения о юридическом лице - наименование организации и др. материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Права наименование организации при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд , в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить наименование организации наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░/░ 04731443380 ░░░ 770501001, ░░░ ░░░░░/░ 401018100045250010041 ░░░ 41511690010016000140 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 044525000, ░░░░░ 45381000, (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 31.5 ░░░░ ░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░